Упал трафик с Google - боремся с гуглозоопарком

Размышлизмы гугло-борца.

Только безопасные методы продвижение сайтов

Резкое уменьшение переходов с Google для вполне себе "белых и пушистых" сайтов - уже не новость, а данность. Сам всегда использовал и призывал использовать лишь безопасные в стратегическом плане (т.е. долгосрочном, пусть и более затратном) методы продвижения сайтов. За год-два до "официальных введений" большинства "революционных" нововведений и в Яндексе и в Google, удавалось совершенствовать способы продвижения своих проектов так, чтобы они радикально не страдали от этого, продолжая давать при этом адекватную отдачу. Активное использование "безанкорных" ссылок я практиковал (и писал) за два года до того, как их использование стало обязательным для того, чтобы не сайт не затоптали гугло-пингвины, хотя в то время большинство считало такое продвижение просто "выброшенными деньгами".

Сильное падение трафика с Google

Не пытаюсь хвастаться собственной прозорливостью, а лишь подчёркиваю то, что при продвижении сайтов использовал лишь максимально безопасные методы. И вот, в числе многих других, этой зимой присоединился к армии пострадавших от гугло-панды последних розливов (конкретно - 22 января 2013). Хотя дата не столь важна -  и до и после неё имеются аналогичные пострадавшие, которые с удивлением обнаружили резкое проседание позиций по основным трафикодающим запросам. Которые при этом были уверены, что их это не коснётся, т.к. "мы ссылок не покупаем", тем более "мы ссылок не продаём", короче - "СДЛ чистой воды" и всё "только естественное".

СДЛ обидели

Это важно уточнить, здесь и дальше не разбираются варианты, когда сайт торговал ссылками (и был наказан за это приходом "письма счастья" от Google о том, что он обнаружил нарушающие его правила ссылки на сайте), либо, наоборот, когда горе-оптимизаторы по старинке скупали тысячами сапоговноссылки, особенно с прямым вхождением. Нет, никакой купли-продажи, а письмо в техподдержку Google даёт стандартный отлуп, что никаких "ручных" фильтров на сайт наложено не было, что Google имеет более 200 различных параметров, влияющих на положение сайта в выдаче, короче "развивайте свой сайт..."

В общем, обсуждаются реально "белые" проекты, типа, в частности, этого сайта, который, кстати, тоже слегка задела гугло-панда (22.01.2013).

Характер проблем с трафиком Google

В первую (и основную, может - единственную) очередь страдают самые "жирные" и продвигаемые запросы. Если ссылки не покупаются (речь не идёт о сапоссылках в плохом смысле этого слова - в случае "платного продвижение" таковое подразумевается лишь через качественные площадки с размещением "навсегда", т.е. типа GGL) - та тематика, которой вы активней всего в последнее время занимаетесь. В общем, как раз "самое важное", что вы "последние несколько лет лично писали" и т.п.

Типы сайтов, пострадавших от Google Panda 2013

Пострадали все без видимой зависимости. Это самое сложное, что не позволяет понять причину, а, значит, найти противоядие. Да, собственно, почему я пишу эти слова: что не какие-то там говносайты, а реально хорошие и действительно "честные" сайты - также были покусаны гугло-пандой. При чём, что особо путает лично меня - некоторые "сайты-форумы". Почему просели старые-популярные запросы, много лет сидящие в топе, вместо которых в выдачу всплыло откровенно гэ - вопрос остался без ответа. Прошло уже почти три месяца, потому кажущееся поначалу "Гугл одумается" - не произойдёт, нужно решать вопрос и учиться жить в новой реальности.

Другие фильтры Google

Вполне возможно (если у вас тоже резко упали позиции в Google в последнее время) и вы себя при этом считаете "хорошим СДЛ-ом", что у вас другой фильтр. На что стоит обратить внимание? Если вы не так давно решили "оптимизировать" блоки Google Adsense сотоварищи (т.е. в т.ч. любая другая реклама), при этом активно забив им всю "верхнюю часть" (первого экрана 1024*768) сайта, то вполне можете попасть под фильтр Google Page Layout, который вычисляет количество "полезного контента" в видимой области для пользователя и из этого делает вывод о том, что "сайт сделан лишь для рекламы".

Если вы, как уже писалось выше, слишком много покупали ссылок с прямым вхождением (т.е. анкор ссылки в виде продвигаемого запроса) - можете попасть под Google Penguin. Даже если ссылки были куплены "сто лет назад". Придётся либо их снимать, либо разбавлять безанкорными ссылками (запросами вида http:\\...)

Но, всё же, далее речь именно о гуглопандах.

Решение проблемы падения гугло-трафика

Перелопатив все обсуждения в рунете и буржуйнете, стало ясно, что ничего пока не ясно. Есть те, кто говорит, что можно исправить положение, но желающих это подробно осветить не находится - зачем подсказывать конкурентам решение их же проблем. Кто же говорит, то утверждает, что решения слишком примитивны, чтобы в них поверить.

Будем рассуждать логически...

Есть вполне "идеальная" ситуация. Одновременно пострадали два "родных" сайта - основной и форум (на поддомене forum.site.ru). Если на основной ссылки когда-то покупались (очень умеренно и лишь GGL), то форум - точно нет. А пострадали сравнимо резко-одинаково. Отсюда логически напрашивается мысль - это не может быть "внешне-ссылочное". Хотя ссылки для форума и основного сайта друг на друга, конечно, являются внешними. В том числе в данном случае сквозными - потому было принято решение их снять (убрать все сквозняки). Что ещё связывало два сайта, которые пострадали одинаково резко? Они на разных движках, хотя тематика, конечно, близкая (т.к. форум являлся продолжением/обсуждением статей). Связывал дизайн - была одинаковая шапка с навигацией. Тоже убрали на время эксперимента. На этом длинный список общего, наверное, заканчивается.

Эксперимент по выходу из-под бешеной гугло-панды начался месяц назад. Результаты, как промежуточные, так и окончательные (уверен, они будут) - читайте в твиттерах.

Если вам помогла или просто понравилась статья - плюсаните/поделитесь, пожалуйста.

Комментарии

Такая же проблема была и с прошлым обновлением Google - "пингвин". Но как-то же все решилось. :) Решиться и сейчас, тем более, Google не выгодны такие последствия!

Итак, спустя месяц после начала активных попыток забороть гуглопанды, отчитываюсь сам себе.

Что было сделано:

1. Все сквозняки были радикально истреблены (ссылки удалены вообще или переделаны на скрипты) - оставлялась лишь одна активная ссылка с морды. Речь не только о "чужих/внешних на свой", но и таких, как с собственного поддомена (которые были в шапке/меню с forum.site.ru на site.ru). Вообще, всё сколько-нибудь подозрительное жестоко удалялось. Всё, что когда-то было типа "пусть будет - PR хоть набежит") - сейчас рассматривается как потенциальный минус и потому подлежит радикальному пересмотру (а проще - удалению/переделке).

2. В гуглоадминке и других источниках собраны в кучу все говносайты (главной частью - мой список Disavow Links для рунета), с которых имеются говноссылки и заброшены в Google Disavow Links Tool. Для "активации" процесса была написана кляуза на происки конкурентов и подан запрос на пересмотр.

3. Был проведён масштабный анализ за последние полгода-год. Стало очевидно, что первые проявления гуглопанды были ещё осенью 2012-го, однако тогда это казалось лишь случайностью, которые жестоко проявились в январе 2013-го.

4. Результаты анализов показали, что с очень большой долей вероятности нет единого фактора, из-за которого приходит гуглопанда - это комплекс причин. Из этого и главный вывод - лечение тоже может быть только комплексным.

5. Потому все насколько-нибудь потенциальные причины постарались исключить, в том числе, к примеру, действие фильтра Page Layout, для чего переделана (уменьшена) шапка и изменено размещение рекламных блоков так, чтобы контент большей частью попадал в "первый экран".

6. Убраны сквозные блоки ссылок, связывающих сайты друг с другом - ссылками с сайта/домена/поддомена и наоборот (или переделаны под скрипты).

7. Анализ не показал прямой зависимости пострадавших с покупными ссылками (т.к. схема покупки использовалась максимально безопасная, с хороших площадок, с большим процентом безанкорных ссылок). Наоборот, при более тщательном исследовании стало ясно, что как раз так продвигаемые запросы менее пострадали.

8. Как вывод из предыдущего пункта - целевое продвижение попавших под Панду сайтов было продолжено по той же схеме.

Первые результаты (прошло чуть более месяца)

Итак теперь можно констатировать - отдельные (не все, но изменение тренда на лицо) запросы "пошли обратно" (падение закончилось) - снова полезли в топ (позиции их начали расти, некоторые восстановились полностью). Результаты пока совсем не глобальные, не так выраженные (особенно в свете естественного "летнего" падения тематики), однако речь именно в смене тренда. Кроме того, не так много прошло времени. Однако факт - бывший до января самый трафикогенерирующий запрос из второго-третьего десятка вернулся в топ (и вновь стал самым трафикастым).

Продолжение следует.

Четыре месяца спустя.

Итого: уже точно можно, собственно, подвести итого - это работает, вышеописанными действиями можно "вылечить Панду". К сожалению, придётся ждать 3-4 месяца спустя запрета всяких говноссылок (через Disavow Links) и подачи на пересмотр. Гугл стал регрессировать в этом плане в сторону Яндекса, но ничего не поделаешь - запасайтесь терпением, если вас тоже покусала бешеная Панда.

По поводу новой панды, действительно, покосило всё подряд. Один мой сайт имел траф с Гугла под 350 хостов, потом резкое падение до 10. Вроде и ссылки покупал только качественные, и с ключами не перебарщивал в статьях.

Добавить комментарий

Подписка на Комментарии к "Упал трафик с Google - боремся с гуглозоопарком" Подписка на NOINDEX.by - Все комментарии