Правильные keywords - ключевые слова страницы (META name="keywords")

Правильные keywords

Мета-тег keywords, наверное, один из самых известных HTML-тегов для большинства интернет-сообщества и часто именно с него начинается знакомство SEO. Более того, часто само продвижение сайта у многих и ассоциируется именно с тем, чтобы "прописать кейворды". Потому стоит поднять данную тему - как же правильно прописать ключевые слова meta keywords.

История появления мета-тега keywords

В далёком 1995-м появился сей документик, ежели он заржавеет, цитата по теме из оного прилагается, смотрите самый конец (ссылка откроется в новом окне).

 5. CONTENT

   Used to supply a value for a named property.
   If it's used with the HTTP-EQUIV it can contain more than one single
   information; it is possible to use the Boolean operator (AND, OR) to
   insert a Boolean definition of the field.
   The AND operator will be represented by the SPACE (ASCII[32]) and the
   OR operator by the COMMA (ASCII[44]).
   The AND operator is processed before the OR operator. So a string
   like this: "Red ball, White ball" means :"ball AND (red OR white)".
   Examples:

   <META HTTP-EQUIV= "Keywords" CONTENT= "Italy Product, Italy Tourism">

   The spaces between a comma and a word or vice versa are ignored.

 6. Cataloging an HTML document

   These 'keywords' were specifically conceived for exaustively and
   completely catalogue the HTML document.
   This allows the software agents to index at best your own document.
   To do a preliminary indexing, it's important to use at least the
   http-equiv meta-tag "keywords".

Тогда технология индексации была крайне примитивна, потому предполагалось, что включение специального тега, где можно указать ключевые слова страницы - будет полезным подспорьем для поисковиков...

Однако благая задумка, конечно же, была крайне наивной - продвинутые вебмастера быстро "просекли тему" и стали пихать в ключевики всего и побольше. В результате, буквально через пару лет поисковики стали дружно заявлять об отказе учёта мета-тегов keywords при ранжировании документов.

Как писать keywords

Стандарт написания keywords согласно W3.org следующий:

<META name="keywords" content="здесь,ключевые слова или фразы,через запятую">

В более поздних спецификациях, как и все другие "непарные" мета-теги, рекомендуется закрывать его обратным слешем:

<META name="keywords" content="здесь,ключевые слова или фразы,через запятую" />

Кроме того, для "особо зацикленных на ключевиках" - можно указать разные для разных языков:

<META name="keywords" lang="en" content="here,keywords and phrases,comma-separated">

<META name="keywords" lang="ru" content="здесь,ключевые слова или фразы,через запятую">

Google и keywords

Google не учитывает мета-тег keywords и очень давно - ещё с 1998-го года. Это было многократно где и кем сказано. Например, вот выступление Мэта Катса 2009-го года розлива:

Именно поэтому в хелпе Google по мета-тегам нет keywords.

Яндекс и keywords

 

Яндекс учитывает keywords. Точней, как тонко сказано в описании "может учитывать":

...
Робот Яндекса учитывает содержание следующих тегов:
    * <meta name="Keywords" content="..."/> — может учитываться при определении соответствия страницы поисковым запросам
...

"Может" и лишь при "определённом соответствии". Это значит, что в случае, если фраза из keywords не была расценена как спамная и при этом она встречается на странице, то Яндекс может это учесть и документ получит некоторый плюс по данному ключевику при ранжировании.

Как видно - слишком много "если", "может", "возможно". В то же время, как обратный эффект - спамное пичканье всевозможных ключевых фраз в keywords "намного более возможней" может привести к отрицательному эффекту, когда перенасыщенный ключевиками keywords будет расценен как попытка манипуляции выдачей и документ получит минус при ранжировании.

Лирическое отступление по теме "Yandex keywords":
Яндекс - meta keywords
Поисковая система Яндекс таки нашлась - и выдала по фразе яндексо-кейвордсов 801 тысячу результатов.

 

Rambler и keywords

Рамблер не учитывает keywords. Собственно, как и другие метатеги - документация:

Роботы Рамблера при сканировании игнорируют поля <meta name="keywords"...> и все другие поля <meta...>, кроме <meta name="robots"...>.

Bing и keywords

Бинг в плане keywords похож на Яндекс и выражается ещё более обтекаемо:

Meta keyword tag

The <meta> tag’s keyword attribute is not the page rank panacea it once was back in the prehistoric days of Internet search. It was abused far too much and lost most of its cachet. But there’s no need to ignore the tag. Take advantage of all legitimate opportunities to score keyword credit, even when the payoff is relatively low. Fill in this tag’s text with relevant keywords and phrases that describe that page’s content.

When creating keyword text, remember the following:

  • Choose words that may be secondary keyword terms (save the primary keywords for use in the <title> and <meta> description tags), and even include a few, commonly seen typographical errors of primary keywords, just for good measure
  • Limit your keyword and key phrase text, separated by commas, to no more than 874 characters
  • Don’t repeat a keyword more than 4 times among the keywords and phrases in the list

Выделено жирным место, которое обозначает, что: Bing учитывает keywords.

Длина keywords

Как и длина title - постоянно спорный вопрос. В интернете всегда найдёте рекомендаций "в самом широком диапазоне" - от 100 до 200-250 и даже 1000 символов. Однако с учётом того, что все учитывающие keywords поисковики имеют условием его использованием то, чтобы данный ключевик действительно был ключевиком, т.е. фразой, по которой страница "условно продвигается", а значит это может обозначать "средне-условные" 5-6 слов, то рекомендуемой длиной keywords можно считать 50-100 символов.

Рекомендации по использованию keywords

Несмотря на то, что keywords таки всё ещё "может учитываться" отдельными поисковыми системами, моя рекомендация по использованию keywords следующая:

Не используйте keywords.

updated-уточнение: Не прописывайте мета-тег keywords.

p.s. В подтверждение этого рекомендация от Мэта Катса, не советующего "зря тратить пять минут времени на написание метатега keywords":

Итого: каждый мета-кейвордс уменьшает жизнь на пять минут.

Если вам помогла или просто понравилась статья - плюсаните/поделитесь, пожалуйста.

Комментарии

На 1 месяце знакомства с продвижением уже говорят что keywords не учитывается, но прописать стоит лишь потому что, от этого хуже не будет.

Спасибо за старания, но статья не имеет важного смысла.

Потраченное время на придумывание-написание keywords не оправдывают стараний, да ещё и может навредить - вот смысл вышесказанного. Возможно, Вам это не важно, но кто-то, глядишь, и учтёт.

Есть много способов вывести keywords (ключевые слова, ключевики) на холст сайта, таким образом повысив выдачу и увеличив количество НЧ-запросов (низкочастотных запросов, или, если Вам будет угодно, НизкоЧастотников).

Например, на DLE есть вариант допилить напильником файлы движка и вывести куда-нибудь возле комментариев ключевики. В WP тоже видел такую функцию. В этих случаях keywords будут очень полезны, если использовать их с умом.

Не стоит путать тёплое с мягким, мета-тег keywords и ключевые слова, тоже keywords, по которым продвигается сайт/страница.

При публикации keywords на "холсте сайта" - это уже есть попытка повлиять на выдачу путём добавления "ключевиков" в контекст, а это уже "мягкое", а не "тёплое". Нельзя сказать, что такой способ не работает, однако если раньше им можно было "бездумно пользоваться", то нонче, при "чрезмерной наглости" -  можно запросто схлопотать от фильтра до бана. Но, в любом случае, это уже "не те ключевики", о которых идёт речь в статье.

Моя практика показывает, что ключевые слова очень хорошо помогают. Я делал сайт для детского футбольного клуба, так вот все ключевые слова, использованные на том сайте, сейчас в топе. Набираем любое из них и сайт в топ 10 по ним. Хотя, может, это совпадение.

Согласен, удачное, но совпадение. :)

В Друпале есть модуль nodewords, он генерирует keywords из терминов таксономии конкретной статьи и при показе конкретного документа добавляет keywords относящийся к конкретной статье. Думаю, в таком случае не будет опасности, что Яндекс будет не правильно определять содержание страницы.

Верно, есть такой модуль, nodewords. Не будь он столь "глобальным" и будь он "ещё более тонко настраиваемый" - я бы и сам им пользовался и другим рекомендовал. /* Хотя, конечно, большинству, без моих маниакальных поползновений "всё контролировать", данный модуль вполне, видимо, подойдёт. */

Однако что значит "генерирует keywords из терминов таксономии конкретной статьи"? Во-первых, это обозначает, что статье эти теги нужно прописать. Во-вторых, даже если теги прописаны, всё же, не факт, что как раз такие ключевики (в таких же словоформах) встречаются в статье). В-третьих, обычно на практике получается, что к статье прописываются ключевики "общего" типа, например, "стандартные" для всего подраздела "компьютеры", "интернет" и т.п. А при желании сделать "более точно" - приходится и сделать все те "телодвижения", которые и описаны выше как "не стоящие потенциально-мифической отдачи".

Чего только не начитаешься! Сначала видел, что нужны, потом читал, что особого смысла нет, теперь вот читаю, что совсем не нужны. В последнее верится больше всего, так как благодаря Вашему сайту унал подробно о значении тИЦ и PR, которые действительно значат больше, чем ключевые слова. Спасибо за информацию.

Сorrect, my site got pagerank 4 with even no meta info.
Подскажите, а так - "Заголовок статьи и краткое описание" - (по сути и там и там есть ключевики!) писать можно?

Делал СЕО-аудит профессиональный. Написали - "отсутствие Keywords" - как КОСЯК. :-(

Значит такой "профессиональный" seo-аудит. Хотя вполне возможно, что они пользуются "автоматическими" методами анализа - есть специальные сервисы и/или программы. Которые как раз частенько, в силу своей "древности", и дают такие "рекомендации", которые лишь ретранслируются "профессиональными seo-аудиторами".

Ну, 5-6 слов трудно написать?

Зачем было писать статью,если смысла прописывать keywords нет?
Зачем тогда поисковикам такие особенности?
Хотите чтобы побольше народу спрыгнуло с метатегов, дабы кто поверит слезет и уменьшит конкуренцию между умными людьми?

Всех убью - один останусь!

Должен же кто-то говорить правду - несмотря на то, как бы она ни была противна. Но это факт - часто говорят о "волшебных метатегах" как раз те, кто их не знает. Теперь вы - знаете!

Много вокруг говорят о ненужности keywords. Я также думаю что их полезность в продвижении минимальна, но я, например, с помощью keywords перелинковываю похожие статьи, а это уже + для продвижения. Так что считаю смысл их использовать есть.

Спасибо за статью, ребята!

Здравствуйте, nofollow!

Подскажите, как лучше в плане SEO избавиться от keywords: полность удалить тег или же оставить его, но с пустым значением?!

Заранее благодарю за ответ.

Полностью удалить.

Ляпаю небольшой сайт-визитку для себя на бесплатном конструкторе, там есть сео-настройки и этот пункт с keywords — даже не знал, что там писать. Вот и полез в инет искать ответ и сразу сюда попал. Так писать их не надо, так?

Спасибо! Очень интересные моменты по keywords, которые я не слышал.

Долгое время считал что метатиги keywords и description нафиг некому не сдались, но теперь думаю иначе и начал почитывать о их конкретном применении. Считаю что так или иначе они немного помогают в продвижении особенно description который может использоваться в качестве сниппета.

Метатег description - важный и "нужный", про что было написано и здесь на сайте в другой статье. А вот keywords - "ненужный", про что написано в данной статье.

Я попробую удалить тег полностью, что из этого выйдет напишу, а к Вам, nofollow, у меня вопрос:

Вот у меня Joomla, я удалил мета тег generator, а у Вас он есть:

<meta name="generator" content="Drupal 7 (http://drupal.org)" />

А не пробовали его удалять или тут нет ничего плохого?

Смысла в удалении данного мета-тега нет. Условно он может подсказывать поисковикам, что за движок стоит на сайте, что позволяет ему более качественно парсить из него информацию. Хотя поисковики и так это вполне хорошо понимают ("узнают" используемую CMS), потому вряд ли они его сильно учитывают в своих алгоритмах.

В любом случаем, мета-тег generator можно считать "полезным", как минимум, по сравнению с keywords так точно.

Добавить комментарий

Подписка на Комментарии к "Правильные keywords - ключевые слова страницы (META name=&quot;keywords&quot;)" Подписка на NOINDEX.by - Все комментарии