Отличие "поведенческой" от "обычной" оптимизации сайта
Не нужно искать отличий, т.к. это не "противопоставления", а "взаимодополняющие" вещи. "Поведенческая" составляющая требует нового взгляда на привычные вещи, она не придумывает новое, а лишь по-другому расставляет акценты и приоритеты - что раньше было "не важным" или даже "бессмысленным" - теперь может быть и "осмысленным" и "весьма важным".
Меры "поведенческой оптимизированности сайта"
В отличие от легко измеряемых количественных параметров типа всяческих "плотностей" (ключевых слов и т.п.), которые относятся непосредственно к сайту и его наполнению, для поведенческой оптимизации это уже характеристики аудитории сайта и её поведения на нём.
Количество просмотров на посетителя и длительность пребывания на сайте
"Поведенческих параметров" не мало, однако для анализа и выявления зависимостей вполне подойдут и привычные "количестенные поведенческие характеристики" - количество просмотров на посетителя и длительность пребывания на сайте. Многие другие параметры кореллируют, зависят или получаются из них, кроме того, всегда можно добавить новые.
Дизайн и карта кликов
Другой "поведенческий аспект" намного сложней измерять. Влияние дизайна относится к usability и исследуется с помощью дорогущих систем ай-трекинга, позволяющих следить за направлением взгляда испытуемых. Карта кликов является производной составляющей поведения человека на сайте - ведь куда он больше смотрит, там обычно и чаще кликает. Нельзя говорить о прямой зависимости, но с учётом практической ценности и простоте получения данных (достаточно поставить на сайт код Яндекс.Метрики с галкой "Карта кликов") - это вполне адекватный показатель.
Далее будут затронуты темы:
-
Увеличение среднего количества просмотров на посетителя
-
Увеличение среднего времени пребывания на сайте
-
Оптимизация элементов дизайна и улучшение юзабилити
- 971 просмотр
Верно, пока (и "кому-то"), может быть - вода. Однако, окончательно понял, что нет и не будет возможности писать сразу большие опусы, как привык. Пытаюсь перейти на другой режим выкладывания материалов. Кто постоянно читает, думаю, привыкнет, плюс, надеюсь, будет удобней (как минимум - мне).
Дело не в количестве текста и не в "опусности", а в сути, которой в данном посте крайне мало. Нет, я не сильно расстроился, и подписку в RSS не отменил из-за этого.
Всё то, что написано в посте можно было-бы написать одним предложением: «Количество просмотров (отказов) и время пребывания на сайте - влияют на поисковую выдачу». Остальное, ну, правда - вода водой.
Так и есть. Я в школе до последнего класса почти все задачи по математике сводил к одному выражении и писал его в ответ. Без объяснений - "чистейшая концентрированная суть". Меня не вызывали к доске, потому что объяснение всё равно никто не понимал. С появлением калькуляторов я на спор посчитал длиннющее выражение быстрей, чем счастливый обладатель первых тогда японских чудовещиц. Но не в этом дело. Дело в том, что выиграв не одну олимпиаду по математике, я так и не смог объяснить дочке самые простые дроби. Для меня это было откровением. Вот так вот.
И теперь я отношусь к "воде водой" по-другому. Она помогает понять общую линию тем, кто искренне не понимают разницы между двумя пятыми и пятью вторыми. Кроме того, ещё раз скажу, что выкладываемое на сайте часто отлёживается месяцами в полунедописнном состоянии, когда основная мысль запросто может измениться-призабыться. А так, через годик, когда выложенное обрастёт ссылками - другим уже, надеюсь, это не будет казаться водой. Осталось всего ничего - сделать, как задумано и не забыть.
Может быть, твоё, админ, объяснение Петрову Николаю и не было ему понятно. Но зато я глубже понял, что ты за человек. Сам был почти что таким. Вот закончу коммент, и с радостью примусь за пост про увеличение количество просмотров на посетителя. Благодарю за твои труды и прошу только каптчу сделать попроще, а то и академики (я - вечный аспирант) не всегда её понимают.
С капчами отдельная история. Первый год ею не пользовался, проводя эксперимент - можно ли забанить всех спамеров по айпишнику. Изучил, кто, откуда и как спамит (ничего необычного - сплошная "классика"), но в конце концов понял, что это не реально, прокси слишком дёшевы с одной стороны, а многие спамят без проксей со своих динамических айпишников - с другой. Потому поставил, но максимально упростил (как думал). Спасибо за подсказку, сделал ещё проще.
Интересный пост - пока не прочитал, даже не задумывался о поведенческой оптимизации, спасибо. Да, и на счёт капчи - нужно сделать её попроще.
Отправить комментарий