Первые впечатления после ново2010годних апдейтов тИЦ и PR

Зафиксирую некоторые мысли по результатам прошедших апдейтов. Всё получается достаточно логично - кто не работает, тот не растёт. Или падает. При чём работа предполагает как вложения умственные, так и материальные.

Теперь по частям. В принципе - прописные истины, но не помешает.

тИЦ

Зависимости (прямой и/или сильно выраженной) между величиной тИЦ донора и передаваемой величиной тИЦ - нет. Почему был сделан такой вывод (лично мною, экспериментально, не "по учебникам")? Прикупил кучу (несколько десятков) с самых жирных сайтов (тИЦ5000-25000) на разные сайты разных тематик. Можно было предположить, что если пропорция была бы хоть в какой-то мере адекватной, то от десятков ссылок 10000-25000 должно было "отколупнуться" хотя б с десяток тИЦ (тем более, что это был не "чистый" эксперимент, т.к. кроме "жирнотИЦных" ссылок наращивались и "обычные"). Однако такого (заметного прироста тИЦ, что можно было бы хоть в какой-то степени "причислить" к влиянию таких "тИЦ-евых" сайтов - не произошло. Потому "учебниковое" правило, что на передаваемый тИЦ величина тИЦ-а донора не влияет - считаю (как минимум для себя) - (в очередной раз) доказанным ТЧК
В то время, как "параллельно" используемый метод покупки ссылок из ЯК привёл к явно заметному (двукратному) росту тИЦ. Это можно считать подтверждением (также - очередным) другой "прописной истины" - правила закупки для наращивания тИЦ. Которое многими, кстати, критиковалось в последнее время как "уже не работающее" (или плохо работающее). Не работает (у них) оно уже по другой причине. Об этом - поговорим отдельно (в другом обзоре).

PR

Чем больше вкладываешь, тем больше получаешь. Всё просто. Ну, на мой розум, как минимум - постоянно удивляюсь, что все жалуются как раз чаще на Гугль, что там сложно, в Яндексе, мол, понятней - что-то для меня как-то строго наоборот. Возможно - ещё не дорос. Как говорится, если у всех не выходит, а у меня получается - что я делаю не так?
Несколько выводов для себя сделал. Снова прописные истины. Ссылки - качественные, с трастовых сайтов - рулят. Даже не смешно, но это так оно и есть.
Теперь, что может пойти "вразрез" с "общепринятым" мнением. По количеству исходящих. Есть сУрьёзное сУмнение в таком, "принципиальном" (многими считающим его таковым) моменте. Логические доводы в пользу сумнений. Есть (жирный) сайт, заведомо трастовый (читай - старый и PR-истый), на нём 100 ссылок с морды на известные там, к примеру, университеты. Плохо или хорошо стать - сто первым? В сравнении с сайтом про цветы, с простынью на главной из сканенного контента и набитого PR6, с которой три ссылки? Вот условные (не чистые - да и как им быть?) опыты показали, что первые - лучше. Точно лучше.
Дальше. А вот при обсчёте-пересчёте, если задуматься, у меня 100.000 бэклинков - как-то есть сУмнение (тут уже именно сумнение, не столько на логическом, сколько на уровне Станиславского "Не верю!"), что будет учитываться (в "серьёзной" степени) количество исходящих для каждого из. Не зная даже "тостостей" данного вопроса - близко не претендую на какую-то инстанцию, однако имея логику предположу, что я, к примеру, использовал бы некую аппроксимацию, которую как раз завязал бы на трастовость (ну, что - разве пользователю НЕ ПОЛЕЗНЫ те сто ссылок??? Три говноссылки полезней???) сайта - и на скорость бы не влияло и "пользу" бы отражало более "справедливей", с поправкой, конечно, на то, что я правильно (справедливо) учту трастовость доноров. Т.е. перефразирую - количество исходящих ничто (безумные-спамерские варианты - не в счёт), по сравнению с трастовостью.
Второй момент, время "интеграции" PR - явно больше двух месяцев. Т.е. новогодний ап ТОЧНО учёл не только ноябрьские-декабрьские показатели сайта, но и октябрьские (т.е. те, что были до апа в самом конце октября)! Почему? Тут просто. Кроме "ощущений", бывших и раньше плюс данные из "учебников", были цифры. На протяжении этого времени периодически "мерял" прогнозный PR по Yazzle, так вот в октябре он был 6.6 (это удалось мне ухватить на время ссылочку с PR8 ;) ), а в ноябре-декабре лишь 6.2-6.3. На сайте никаких "глобальных" изменений не было и тут, на тебе (за что, конечно, ещё раз спасибо Богу в лице Гугла :) ) - PR7. Очень уж явно похоже на учёт октябрьской ситуации. Что, кстати, подтвердится, если в следующий ап PR упадёт до "честного" (как не лестно иметь PR7, но реально у сайта - PR6) уровня в PR7. Хоть, конечно, и постараюсь предпринять усилия и попытаюсь закрепиться на данной отметке (чтобы, глядишь, к следующему Новому Году ... ;) ).
В общем, вывод - НИКОГДА НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ СКОРОПАЛИТЕЛЬНЫХ ВЫВОДОВ (из своих действий по сайту). Гугл оценивает сайт в достаточно широком временном диапазоне. И все ваши ошибки, равно как и успехи - отразятся на PR сайта с большим лагом. На теперешний момент я исчисляю его 2-6 месяцев (в среднем - три). Вот так вот. Полгода труда и только после узнаешь - а правильно ли это?... :) Но это (для меня, как минимум) - медицинский факт.
/* Лирическое отступление - пишу это и для себя, чтобы с очередным глюком админки управления сайтом не падало всё внутри, ежели там будет "чего не так" - если вы уверены в своих действиях и сайте - просто подождите недельку (обычно максимум) - всё наверняка стабилизируется). Проверено на себе - многократно. */
И ещё один вывод. Тоже прописной. Но озвучу: ссылка с PR4 - лучше, чем с PR3. Вот оно как, оказывается. :) Аналогично для PR5 и PR4, PR6/PR5, PR7/PR6 и т.д. Этим я хочу сказать, что "по ощущениям" (нет данных, даже "грязный" эксперимент - не проводился) - влияние более PR-истого сайта больше, чем кучки менее. Даже большой кучки.
Не буду говорить, почему я так решил, скажу, с чем я это связываю. С трастовостью. Всё с ней же. Ставший избитым термин, но это так. Условно получается так. Если мы принимаем за аксиому влияние трастовости сайта, то несложно дойти до логического вывода о корреляции её и с PR. А раз так, то всё по той же логической цепочке будет верно и обратное - чем больше PR, тем больше траст. А раз мы приняли за аксиому влияние траста, как значит и более трастовый сайт, скорей сильней будет влиять, чем куча мелких (конечно, речь о "адекватных" числах в понятии "куча").
В переводе на практический язык: для поднятия PR однозначно стоит разориться на жирные PR-истые ссылки с трастовых сайтов. Хотя бы на время (постоять несколько индексаций роботом страницы с донором). Т.е. если у вас есть возможность прикупить 1-2 PR6 - не мелочитесь, перебирая кучи более дешёвых PR4/PR5. А ещё лучше - найдите возможность взять парочку условно "навсегда" - и будет вам PR-истое счастИе.

Если вам помогла или просто понравилась статья - плюсаните/поделитесь, пожалуйста.

Комментарии

Покупка ссылок даже с мороды ПР8 не всегда приводит к хорошему результату, об этом писал московский бомж, он ставил эксперимент на эту тему. Метод покупки ссылок из ЯК это покупка ссылок с сайтов из ЯК, так я понял ?

А кто же спорит - ведь я говорю про тот вариант, когда купленная ссылка учитывается (проиндексирована как минимум) да и площадка трастовая (как минимум - с претензиями на трастовость).
Кстати, интересный факт - ссылка, купленная мною с PR8 была ВНЕ тэга body, я это видел, но заодно хотел проверить - будет ли "работать" (насколько это возможно отследить). Могу сказать, что после индексации гугл показывал мою ссылочку (по моему анкору находилась морда сайта PR8).


По этому поводу, кстати, стоит упомянуть про известный и распространённый ранее способ "обмана", путём проставления ссылок после закрывающего тэга /body. Его (такой способ обмана) после относительно быстро прикрыли, однако и тогда и сейчас - не все верили, что такие ссылки (вне body) "не работают". Я тоже к ним отношусь, особенно после проверки таковым (не самым чистым) экспериментом (и, блин, не самым дешёвым :) ). Т.е. это не значит, что я "за" ссылки из "внебодной" части (такие, скорей всего, сразу отклоню и BL), однако если это будет PR8 - снова соглашусь и с радостью куплю за любые (гуманные) деньги. ;)
То есть по "пиэристым мордам" мой совет однозначный - брать. Конечно, с поправкой на (снова этот избитый термин) трастовость. Как её (трастовость) оценить (точней - как я это вижу и делаю) - расскажу в отдельной статье.

п.с. По ЯК - да, сайты из ЯК вашей и близких рубрик/подрубрик (всё стандартно, слова, что это "не работает" - разобьём в пух и прах в отдельной статейке, опять же).

Добавить комментарий

Подписка на Комментарии к "Первые впечатления после ново2010годних апдейтов тИЦ и PR" Подписка на NOINDEX.by - Все комментарии