Как лучше - домен без www или с www?

Как лучше - домен без www или с www?

С WWW или без WWW - вот в чём вопрос. При чём постоянный и много для кого. Например, для вебмастеров - "Какой правильней выбрать домен для сайта - с www или без www?" Для оптимизаторов - "Ссылки на сайт с www и без www - на какой адрес выгодней покупать?" Пользователей - "Сайт без www не работает - почему?"

Несмотря на то, что данная тема уже не раз (два) поднималась на данном сайте, вопросы по этой теме постоянно продолжают задаваться и дискутироваться. Дабы, опять же, в очередной раз таки "попытаться исчерпать" этот вопрос - продискутирую его "сам с собой".

С www или без www - есть ли проблема?

Проблема действительно есть и не учитывать её нельзя.

Для обычного пользователя: при наборе в адресной строке браузера некоторых сайтов без www - можно получить ошибку (в то время, как с www - благополучно работает).

Для оптимизатора: покупка ссылок на сайт "с www", в то время, как в выдаче он "без www" - может привести к меньшей эффективности подобных ссылок.

Для вебмастера: "изначально" (без дополнительных телодвижений) поисковые системы воспринимают с www и без www - как два разных сайта. Потому, например, в плане SEO - они даже могу иметь разный тИЦ и разный PR. А в плане работы, например, это всяческие глюки авторизации из-за тех же кукисов, которые обычно забывают прописать с доменом и потому для каждого из вариантов (с/без www) они будут свои.

Что лучше - с www или без www?

Данный гамлетовский вопрос не имеет однозначного ответа - потому постоянно и мусолится. Попробую обозрить доводы за ввв и против ввв.

За www

1. Это - привычка. А привычка - есть известно что. ТО бишь - она и двадцать лет привычка (ццц - 1991-го года рождения).
2. Оффлайн-реклама - наглядно, т.к. наличие www сразу зрительно ассоциируется с принадлежностью к интернету.

C учётом бурного развития - http:// - тоже с ним ассоциируется...
Всё же, в данном контексте www.site.ru будет приятней http://site.ru

3. В аське, форумах, почтовых клиентах и пр. написанный с www адрес -  автоматически преобразуется в ссылку.

В Google и некоторых других "без www" - тоже автоматически преобразуется (в ссылку).

4. В некоторых каталогах для регистрации требуется (подразумевается, добавляется автоматически) - лишь с www.

Устарело.

5. Признак "корпоративности".

Не факт. Не для всех.
Но для большинства, достаточно пройтись по самым известным "брендам" и всё станет ясно.

6. По контрол-ввод при наборе "только имени" - к нему автоматически добавляется префикс www и домен com.

Не одними ввв-комами жив интернет...

Против www

1. Префикс www - это анахронизм!
2. Отдельные вебмастера-администраторы - умудряются не прописать www в зоне "A" DNS (т.е. чтобы сайт был доступен и "с www").
3. Пользователи ленятся набирать лишние буквы и потому в их ссылках часто(-ще) употребляется как раз без www.
4. Была информация, что ещё в 2005-м году ICANN пытался рассматривать вопрос об отказе от www и даже собирался банить за его использование.

Это была шутка.
Да не может быть!
Яндексом клянусь.

5. Есть даже сайт, посвящённый "борьбе с анахронизмом" - nowww.ru.
6. Наконец, без www - страницы весят меньше! (Как минимум на четыре байта).

Итого по "www или без"

Нет выигравших и проигравших. Каждый выбирает на вкус и цвет.

Условная рекомендация следующая:

  • Для корпоративных клиентов и/или фирм - склоняйтесь к варианту с www (как более консервативному, где как раз такое ценится и уместно).
  • Для "личных целей" - запросто можно быть как бы "более современным" и выбрать без www (как, в частности, данный сайт).

Как сделать?

Последний пункт (Redirect-301) для "задачи домена" (с или без www) - также является спорным.

За редирект:
  1. Надёжней, соответствует рекомендациям.
  2. Уменьшается нагрузка на сайт - пауки не качают оба варианта (из личной практики).
Против использования редиректа:
  1. В случае правильно прошедшей до этого "склейки" в Яндексе (c помощью Host) и Google (установкой в админке) - можно рассчитывать, что все ссылки (и на вариант с и на вариант без) точно учтутся.
В документации написано, что оба варианта будут учитываться одинаково.
В документации и много другого чего написано, а вот практика не всегда это подтверждает. Самый близкий пример: nofollow-ссылки "по документации" учитываться как бы не должны, однако что они "делают" в админках - не совсем понятно...

Полезные ссылки:

Если вам помогла или просто понравилась статья - плюсаните/поделитесь, пожалуйста.

Комментарии

Сам люблю без www, преимущества в www нет никакого, если офлайн рекламировать, то можно добавить и www...

Как исправить ошибки молодости? Как слить воедино статистики даби-дабных и без-даби-дабных имен?

Вот дилемма, хочу создать что-то вроде личного блога и не знаю - добавлять WWW или нет?

Повторюсь, для личных блогов обычно рекомендую не использовать WWW. Хотя это нужно решить самому.

Тоже писал о таком - очень злит, когда администратор забывает А, CNAME прописать правильно в днс-е.

На самом деле у www есть большое преимущество - благодаря ему, можно вынести статичный контент на безкукевые субдомены. Т.к. если основй домен без ввв, то кукиси устанавливаются на все субдомены по умолчанию. Google учитывает это в своем рейтинге страниц.

Ничего подобного. Проверил. Если сделать, например, домен www.gbi15.ru, а картинки держать на img.gbi15.ru, то куки для картинок на этом отдельном домене все равно ставятся (гугловские же кукисы). Так что нету шансов в WWW.

Приставка WWW пережиток прошлого - ее нужно искоренять, она вносит избыточность.

Может в курсе сложившейся проблемы, сделал сайт на друпал. Начал корректировать шапку сайта. Добавил несколько фоток в хедер. В итоге на сайте без www все отображается. А если прописать сайт с www, то мои добавленные картинки в шапку сайта уже не видны. Может вы в курсе в чем может быть косяк?

Для сайтов у которых длинное имя - им лучше без ввв, а у тех у которых короткое - думаю с ввв будет интереснее.

Лучше зайти в google.ru ввести "мой сайт.ру" и "www.мой сайт.ру" и посмотреть какие ссылки проиндексированы, тот вариант и выбрать. ;]

Статья конечно полезная, но я так и не решил что лучше! Кстати, в Яше (в вебмастере) тоже можно выбирать домен с www или без.

Так и есть, верно, статья старая, нонче в Яндексе можно напрямую задать вариант (аналогично вебмастер-админке Google). Однако вопрос "что выбрать" (какой вариант  задать - с www или без www) по-прежнему ведь актуален, на помощь в его решении и направлена данная статья.

Автор, конечно же, молодец. Провел анализ двух способов и предоставил право выбора. Но, как по мне, этим не стоит запомрачиваться. На позицию в выдаче это никак не повлияет, главное использовать один из вариантов (редирект). А выбирать - кому что нравится.

Вот не знаю, на продающий сайт domacc.com.ua - как лучше поставить: с ццц или без, по дефолту? Как видите, сейчас использую без, но как правильно и лучше? Что посоветуете?

С учётом того, что у вас домен третьего уровня, добавлять к нему ещё и приставку www - получится четвёртого. :) Потому я бы однозначно рекомендовал бы оставить как есть - без WWW.

А я вот никак определиться не могу.

Вот вам блин заняться нечем.)))
Как правильно? Гаврилов Владимир Михайлович или Владимир Михайлович Гаврилов.)))

Вот и я думаю что же лучше, а то я уже успел купить 100k ссылок на свой сайт, а потом подумал может без www домен сделать? И если я теперь сделаю редирект, то смысл купленных ссылок вообще теряется? Или теряется чуть-чуть?

Добавить комментарий

Подписка на Комментарии к "Как лучше - домен без www или с www?" Подписка на NOINDEX.by - Все комментарии