С WWW или без WWW - вот в чём вопрос. При чём постоянный и много для кого. Например, для вебмастеров - "Какой правильней выбрать домен для сайта - с www или без www?" Для оптимизаторов - "Ссылки на сайт с www и без www - на какой адрес выгодней покупать?" Пользователей - "Сайт без www не работает - почему?"
Несмотря на то, что данная тема уже не раз (два) поднималась на данном сайте, вопросы по этой теме постоянно продолжают задаваться и дискутироваться. Дабы, опять же, в очередной раз таки "попытаться исчерпать" этот вопрос - продискутирую его "сам с собой".

С www или без www - есть ли проблема?

Проблема действительно есть и не учитывать её нельзя.
Для обычного пользователя: при наборе в адресной строке браузера некоторых сайтов без www - можно получить ошибку (в то время, как с www - благополучно работает).
Для оптимизатора: покупка ссылок на сайт "с www", в то время, как в выдаче он "без www" - может привести к меньшей эффективности подобных ссылок.
Для вебмастера: "изначально" (без дополнительных телодвижений) поисковые системы воспринимают с www и без www - как два разных сайта. Потому, например, в плане SEO - они даже могу иметь разный тИЦ и разный PR. А в плане работы, например, это всяческие глюки авторизации из-за тех же кукисов, которые обычно забывают прописать с доменом и потому для каждого из вариантов (с/без www) они будут свои.

Что лучше - с www или без www?

Данный гамлетовский вопрос не имеет однозначного ответа - потому постоянно и мусолится. Попробую обозрить доводы за ввв и против ввв.

За www

1. Это - привычка. А привычка - есть известно что. ТО бишь - она и двадцать лет привычка (ццц - 1991-го года рождения).
2. Оффлайн-реклама - наглядно, т.к. наличие www сразу зрительно ассоциируется с принадлежностью к интернету. 3. В аське, форумах, почтовых клиентах и пр. написанный с www адрес -  автоматически преобразуется в ссылку. 4. В некоторых каталогах для регистрации требуется (подразумевается, добавляется автоматически) - лишь с www. 5. Признак "корпоративности". 6. По контрол-ввод при наборе "только имени" - к нему автоматически добавляется префикс www и домен com.

Против www

1. Префикс www - это анахронизм!
2. Отдельные вебмастера-администраторы - умудряются не прописать www в зоне "A" DNS (т.е. чтобы сайт был доступен и "с www").
3. Пользователи ленятся набирать лишние буквы и потому в их ссылках часто(-ще) употребляется как раз без www.
4. Была информация, что ещё в 2005-м году ICANN пытался рассматривать вопрос об отказе от www и даже собирался банить за его использование.
5. Есть даже сайт, посвящённый "борьбе с анахронизмом" - nowww.ru.
6. Наконец, без www - страницы весят меньше! (Как минимум на четыре байта).

Итого по "www или без"

Нет выигравших и проигравших. Каждый выбирает на вкус и цвет.

Условная рекомендация следующая:

• Для корпоративных клиентов и/или фирм - склоняйтесь к варианту с www (как более консервативному, где как раз такое ценится и уместно).
• Для "личных целей" - запросто можно быть как бы "более современным" и выбрать без www (как, в частности, данный сайт).

Как сделать?

• Для Google - выбрать нужный вариант написания домена в "гуглоадминке".
• Для Яндекс - использовать директиву Host в robots.txt.
• Для остальных - использовать переадресацию ("перенаправление", "редирект-301").

Последний пункт (Redirect-301) для "задачи домена" (с или без www) - также является спорным.

1. Надёжней, соответствует рекомендациям.
2. Уменьшается нагрузка на сайт - пауки не качают оба варианта (из личной практики).

1. В случае правильно прошедшей до этого "склейки" в Яндексе (c помощью Host) и Google (установкой в админке) - можно рассчитывать, что все ссылки (и на вариант с и на вариант без) точно учтутся.

Полезные ссылки:

• Canonicalization & SEO : Should I use WWW or not? (русский перевод)
• ...можно добавлять в комментариях свои.