Wink-плагин и YAL - ошибки проверки индексации ссылки в Яндексе

Если к проблемам с проверкой индексации в Google мы уже давно привыкли, то ошибки Wink-плагина при проверке индексации ссылки в Яндексе (YAL) - стали весьма неприятным откровением. И хотя она не есть проблема именно плагина, а отражает изменение работы Яндекса, всё равно - дюже не приятно.
Так как если с тем, что нормально проверить индексацию в Google невозможно - уже смирился (и решил продолжать строго бдить "хотя бы" качество яшиных ссылок), то проблема контроля ссылок уже и в Яндексе - удар ниже индекса.
Кто не понял - поясняю. Проверку индексации ссылки в Google с помощью Wink-плагина можно было делать самым качественным методом - используя запрос site:адрес.купленной.ссылки. Однако теперь (версия плагина 2.30 на момент написания статьи) это, пусть более быстрый, но и менее точный - info:адрес.купленной.ссылки. Справедливости ради, нужно сказать, что именно info используется подавляющим большинством других сервисов/утилит (для Google-ссылок), однако качество подобной проверки тянет в лучшем случае лишь на "удовлетворительно", в то время как мы и ценили возможности Wink-а за "отличные" показатели.
Сейчас же, в очередной раз проверяя свою базу "отборных ссылок" - обнаружил подозрительно большое количество (красных) YAL. Пока сыпались оные на внутренних - ещё сомневался, но когда стали выпадать морды - стало ясно, что что-то не так.
Подробная проверка показала следующее. Если использовать проверку YAL в Яндексе:

("Как проверять индексирование ссылок с помощью Wink-плагина? Читай на NOINDEX.by") (url:"noindex.by" | url:"www.noindex.by")

То подобная ссылка не найдётся! В то время, как при проверке поиском по сайту или просто по фразе ("Как проверять индексирование ссылок с помощью Wink-плагина? Читай на NOINDEX.by") - всё нормально, ссылка на месте.
Разбирательства показали, что поиск с использованием url, inurl, domain, host, rhost - работает корректно, если ищется лишь одно предложение. Т.е. если сократить фразу и искать как:

("Как проверять индексирование ссылок с помощью Wink-плагина?") (url:"noindex.by" | url:"www.noindex.by")

То всё работает нормально.
Сначала мне казалось, что виновата (именно) длина предложения (фразы), однако и до того у меня были подобные проблемы, которые списывались просто на "глюки". И именно разбиение на предложения (т.е. фраза, заканчивающаяся точкой, вопросительным или восклицательным знаком) - всё объяснило.

Более подробный разбор ещё предстоит, особенно с учётом того, что строго аналогичное я наблюдал и при (когда-то ещё как-то работающей) проверке GC (индексации страницы в Google). Однако в любом случае стоит учитывать данную проблему и если используются анкоры примерно такой же схемы - точно не спешите отменять все красные YAL...

Update:
Разобрался. Вижу, что у Wink-а учитывается эта особенность, но то ли распространяется не на все знаки препинания, то ли просто берётся/срабатывает по длине фразы. Т.е. если преобразовывать вышеописанный запрос в форму:

("Как проверять индексирование ссылок с помощью Wink-плагина" && "Читай на NOINDEX.by") (url:"noindex.by" | url:"www.noindex.by")

То с любым количеством предложений (в некоторых проверяемых тестовых ссылках было по три минипредложения) - всё чётко работает. Итого - впредь нужно будет все знаки препинания (возможно - те, после которых слово с большой буквы) - преобразовывать в отдельную фразу, связывая их конструкцией " && ".

Если вам помогла или просто понравилась статья - плюсаните/поделитесь, пожалуйста.

Комментарии

Спасибо за статью. Очень полезная информация

Нужно добавить, что настоятельно рекомендуется загрузить последнюю версию Wink-плагина, где уже учитывается данная особенность при обработке YAL:
Цитата:
В последних версиях YAL делит строку по точкам, вопросительным или восклицательным знакам, если после них идет пробел. Если найдете какие-нибудь еще неучтенные знаки, присылайте пример в личку, поправлю.
Кроме того, что теперь работает нормально YAL, нужно также добавить, что пристальное изучение качества работы проверки индексации страницы в Google через запрос info по сравнению с site показало, что их отличия - минимальны.
По своей базе "проверочно-отборных" ссылок (несколько тысяч шт.) разница в качестве - единицы процентов. В то же время, как тогда, когда последний раз с этим подробно разбирался (не вспомню точно, но больше года назад) - отличия были в десятки процентов (при проверке запрос info рисовал красным, в то время как site - зелёным).
Потому беру свои слова обратно, то ли я отстал от жизни, то ли точность работы info улучилась - точно можно использовать (как минимум - пока).

п.с. Хотя, всё же, с "критично важными" донорами (в которых уверен) - перепроверяю ручками через site...

Обновил плагин, та же проблема, все ссылки, которые уже "сто лет" были в индексе показываются красным. Ручная проверка показывает что они в индексе, не пойму почему плагин не работает. Буду рад подсказке!

Обычно нужно просто обождать и/или сходить на форум почитать, что же случилось - с плагином или поисковиками.

Добавить комментарий

Подписка на Комментарии к "Wink-плагин и YAL - ошибки проверки индексации ссылки в Яндексе" Подписка на NOINDEX.by - Все комментарии