Бытует мнение, что ссылки с форумов "не работают", "не учитываются", а потому их брать нельзя. Во многих утилитах наличие слова "forum" в урле считается ругательным и потому становится первым/главным признаком для фильтрации. На вопрос "почему" - ответить вряд ли кто (толково) сможет, ссылаясь на публикации в интернете.
В то же время именно форумные ссылки, понятно - наиболее естественные. Вопрос - почему же их не брать, раз они такие нонче "модно естественные"?!?
Я же придерживаюсь обратного мнения - весьма охотно беру ссылки с форумов. Однако есть важное "но", породившее в своё время данное заблуждение (что ссылки с форумов брать нельзя). Форум должен быть модерируемым. Именно этот момент отличает линкопомоечный форум (которые с приходом АГС и так фильтруются на ура) от "нормального". А как определить, что форум - модерируемый? Очень просто - по наличию оного в Яндекс.Каталог-е. :)
В общем, если в качестве кандидата в доноры для вашего сайта попался старенький (трастовый) форум, у которого светятся значки наличия оного в DMOZ/ЯК, то при наличии адекватного количества исходящих со страницы - смело берите ссылку. Особенно, если она контекстная и/или совпадающая по тематике. Занесите её в раздел своих "естественных" и больше не обращайте внимание на всякие предрассудки. ;)
В то же время именно форумные ссылки, понятно - наиболее естественные. Вопрос - почему же их не брать, раз они такие нонче "модно естественные"?!?
Я же придерживаюсь обратного мнения - весьма охотно беру ссылки с форумов. Однако есть важное "но", породившее в своё время данное заблуждение (что ссылки с форумов брать нельзя). Форум должен быть модерируемым. Именно этот момент отличает линкопомоечный форум (которые с приходом АГС и так фильтруются на ура) от "нормального". А как определить, что форум - модерируемый? Очень просто - по наличию оного в Яндекс.Каталог-е. :)
В общем, если в качестве кандидата в доноры для вашего сайта попался старенький (трастовый) форум, у которого светятся значки наличия оного в DMOZ/ЯК, то при наличии адекватного количества исходящих со страницы - смело берите ссылку. Особенно, если она контекстная и/или совпадающая по тематике. Занесите её в раздел своих "естественных" и больше не обращайте внимание на всякие предрассудки. ;)
Комментарии
Мнение о том что форумы не
Мнение о том что форумы не передают тиц появилось не на пустом месте. Заходим в помощь Яндекса и читаем:
Но здесь Яндекс лукавит. ТИЦ форумы всё-таки передают, правда намного меньше чем обычные сайты, поэтому может и не имеет особого смысла покупать ссылки с форумов. Лучше взять ссылку на тематическом сайте, больше пользы будет.
Вполне справедливое
Однако, во-первых, в моём посте не было упоминания слова тИЦ. Ведь продвижение и набивание пузомерок связаны лишь косвенно - последние растут как "побочный эффект" первого. А многие, начитавшись всяких сапомарофонов - частенько начинают путать одно с другим.
А во-вторых, если уже говорить именно про тИЦ, то в вышеприведённом документе как раз считаю правильным трактовать слово "немодерируемых", как относящееся не только к каталогам, но и к форумам (а также блогам и далее по списку). Опять же соглашусь - возможно с некоторым понижающим коэффициентом, однако совсем не обязательно стремящемуся к нулю - с зависимостью от характеристик донора /* а также, возможно - акцептора плюса тематики (её совпадения) */.
п.с. При ближайшей возможности попытаюсь задать вопрос напрямую "первоисточнику" :) по уточнению данного момента. Кто уже задавал или видел-слышал разъяснения по этой теме - буду признателен комментариям.
Немного не соглашусь. Где
Немного не соглашусь. Где продают ссылки с форумов? В подвале. Поэтому они в такой же степени естественные, как и "естественные" ссылки в подвале на обычных сайтах.
Ну, во-первых, не все продают
Ну, во-первых, не все продают в подвале (большой процент - левый/правый сайдбар). А во-вторых, я потому и написал про выгодность размещения именно контекстной ссылки. Ну, и в третьих, в принципе - в подвале тоже работают. Хотя, согласен, что тогда они уже будут, возможно, не столь "естественнными".
Я несколько своих проектов
Я несколько своих проектов практически только по форумам и кручу (вручную).
Абсолютно согласен с автором статьи - не нам знать как мыслит робот Яндекса, но однозначно нужно уважать и форумы.
Нашел плагиатора-копипастера
Нашел плагиатора-копипастера :( ужас...
seo-lenta.ru/?p=1224
"Плагиаторский копипаст", с
"Плагиаторский копипаст", с указанием ссылки на первоисточник - называется цитата, выдержка, анонс или т.п. :)
Действительно ужас, часть
Действительно ужас, часть поста с ссылкой на ваш сайт (читать далее).
Да просто кошмар. :)
Да просто кошмар. :)
Цитата из Яндекса,
Цитата из Яндекса, приведенная Dromok, имхо, подразумевает, что если ссылка не вставлена в _пост_, а находится в футере или сайдбаре форума, куда обычный юзер форума засунуть ее _не может_, то она не должна считаться менее "хорошей", чем ссылка с любого другого ресурса..
Однозначно учитываются по
Однозначно учитываются по крайней мере в yandex.webmastere, а вот на счет поднимают они тиц или нет, собираюсь проверить на своем сайте и кстати про естественность таких ссылок я с Вами согласен, юзеры в основном оставляют ссылки на форумах, решая какие-то проблемы или просто общаясь указывая на ваш сайт (статью), которая несет какую то пользу или проста интересна, либо познавательна.
Больше толку от ссылок не с
Больше толку от ссылок не с форумов, а на форумах можно вручную подло наспамить.
Как я понимаю. Любая ссылка
Как я понимаю, любая ссылка, пусть даже без анкора, дает, все равно, мало-мальський результат и хуже от нее не будет однозначно. Если бы было плохо, тогда всех конкурентов в линкопомойки слили.
Как раз наоборот. С приходом
Так что "говноссылки с линкопомоек" при из большом количестве, большой скорости появления и особенно для молодых сайтов - не просто зло, а очень большая вероятность, как минимум, пессимизации (понижения в выдаче), как максимум - бана (у Яндекса так точно).
Мне вот интересно, а кто
Мне вот интересно, а кто вообще поиском Яндекса пользуется то?!))) Только Google гос-да, только Google!
Как-то совсем не в тему. По
Как-то совсем не в тему. По теме Яндекс-vs-Google вам сюда или сюда.
А я вот новичок совсем.
А я вот новичок совсем. Первый сайт делаю, СДЛ. Есть ли смысл ставить ссылки в подписи на форумах (тематических) для поднятия позиций в выдаче и увеличения трафика, без заморачивания по поводу ТИЦ?
Ставить ссылки в подписи на
Ставить ссылки в подписи на форумах - стоит, но лишь для получения трафика, потому используйте в хорошем смысле "провоцирующие" (т.е. - нажать, перейти) анкоры ссылок. Однако целенаправленно этим заниматься (искать форумы, регистрироваться и ставить подпись) - нет смысла (потратить время можно с большим эффектом). На тех форумах, где "и так живёте" - делайте.
На поднятие позиций от этого рассчитывать не нужно, промониторьте и если кто-то ходит по вашим ссылкам - значит работа была небесполезна (если же нет - поймёте, сколько сэкономили времени, не продолжив заниматься подобной фигнёй ;) ).
Я люблю искать такие форумы,
Я люблю искать такие форумы, которые, естественно, модерируются, и тиц которых с 300, ну, хотябы с 100 - 150. Среди форумов есть такие, ссылки в которых не закрыты ноиндекс и нофоллов, а открыты для индексации. Если нахожу такой форум, постепенно пишу там посты, иногда со ссылками. Здорово помогает, бывали случаи, что ссылки с некоторых форумов в вебмастере Яндекса появились на другой же день, это в том случае, когда кто-то переходит с этой ссылки на мой сайт.
<p>
Это правильный с точки зрения SEO подход. Однако назвать его эффективным я не могу, т.к. если ваши посты действительно полезны (раз на других форумах они нравятся и по их ссылкам переходят), то подумайте - зачем вы отдаёте "полезный контент" другим, а не размещаете его у себя на сайте? Ведь оформив материал в виде статьи, покурив Яндекс-Google-сеоблоги и оптимизировав такую статью под какие-то ключевые слова - вы бы могли иметь постоянный трафик, который с "точки зрения" поисковиков мог бы дать много больше плюсов, нежели эти несколько ссылок.
Добавить комментарий