Стоит ли брать ссылки с форумов?
Бытует мнение, что ссылки с форумов "не работают", "не учитываются", а потому их брать нельзя. Во многих утилитах наличие слова "forum" в урле считается ругательным и потому становится первым/главным признаком для фильтрации. На вопрос "почему" - ответить вряд ли кто (толково) сможет, ссылаясь на публикации в интернете.
В то же время именно форумные ссылки, понятно - наиболее естественные. Вопрос - почему же их не брать, раз они такие нонче "модно естественные"?!?
Я же придерживаюсь обратного мнения - весьма охотно беру ссылки с форумов. Однако есть важное "но", породившее в своё время данное заблуждение (что ссылки с форумов брать нельзя). Форум должен быть модерируемым. Именно этот момент отличает линкопомоечный форум (которые с приходом АГС и так фильтруются на ура) от "нормального". А как определить, что форум - модерируемый? Очень просто - по наличию оного в Яндекс.Каталог-е. :)
В общем, если в качестве кандидата в доноры для вашего сайта попался старенький (трастовый) форум, у которого светятся значки наличия оного в DMOZ/ЯК, то при наличии адекватного количества исходящих со страницы - смело берите ссылку. Особенно, если она контекстная и/или совпадающая по тематике. Занесите её в раздел своих "естественных" и больше не обращайте внимание на всякие предрассудки. ;)
В то же время именно форумные ссылки, понятно - наиболее естественные. Вопрос - почему же их не брать, раз они такие нонче "модно естественные"?!?
Я же придерживаюсь обратного мнения - весьма охотно беру ссылки с форумов. Однако есть важное "но", породившее в своё время данное заблуждение (что ссылки с форумов брать нельзя). Форум должен быть модерируемым. Именно этот момент отличает линкопомоечный форум (которые с приходом АГС и так фильтруются на ура) от "нормального". А как определить, что форум - модерируемый? Очень просто - по наличию оного в Яндекс.Каталог-е. :)
В общем, если в качестве кандидата в доноры для вашего сайта попался старенький (трастовый) форум, у которого светятся значки наличия оного в DMOZ/ЯК, то при наличии адекватного количества исходящих со страницы - смело берите ссылку. Особенно, если она контекстная и/или совпадающая по тематике. Занесите её в раздел своих "естественных" и больше не обращайте внимание на всякие предрассудки. ;)
- 8841 просмотр
Комментарии
Dromok
11:52 5.05.2010
Permalink
Мнение о том что форумы не
Мнение о том что форумы не передают тиц появилось не на пустом месте. Заходим в помощь Яндекса и читаем:
Но здесь Яндекс лукавит. ТИЦ форумы всё-таки передают, правда намного меньше чем обычные сайты, поэтому может и не имеет особого смысла покупать ссылки с форумов. Лучше взять ссылку на тематическом сайте, больше пользы будет.
nofollow
15:50 5.05.2010
Permalink
Вполне справедливое
Однако, во-первых, в моём посте не было упоминания слова тИЦ. Ведь продвижение и набивание пузомерок связаны лишь косвенно - последние растут как "побочный эффект" первого. А многие, начитавшись всяких сапомарофонов - частенько начинают путать одно с другим.
А во-вторых, если уже говорить именно про тИЦ, то в вышеприведённом документе как раз считаю правильным трактовать слово "немодерируемых", как относящееся не только к каталогам, но и к форумам (а также блогам и далее по списку). Опять же соглашусь - возможно с некоторым понижающим коэффициентом, однако совсем не обязательно стремящемуся к нулю - с зависимостью от характеристик донора /* а также, возможно - акцептора плюса тематики (её совпадения) */.
п.с. При ближайшей возможности попытаюсь задать вопрос напрямую "первоисточнику" :) по уточнению данного момента. Кто уже задавал или видел-слышал разъяснения по этой теме - буду признателен комментариям.
Валентин
01:15 6.05.2010
Permalink
Немного не соглашусь. Где
Немного не соглашусь. Где продают ссылки с форумов? В подвале. Поэтому они в такой же степени естественные, как и "естественные" ссылки в подвале на обычных сайтах.
nofollow
08:50 6.05.2010
Permalink
Ну, во-первых, не все продают
Ну, во-первых, не все продают в подвале (большой процент - левый/правый сайдбар). А во-вторых, я потому и написал про выгодность размещения именно контекстной ссылки. Ну, и в третьих, в принципе - в подвале тоже работают. Хотя, согласен, что тогда они уже будут, возможно, не столь "естественнными".
Том Мауэр
19:47 8.05.2010
Permalink
Я несколько своих проектов
Я несколько своих проектов практически только по форумам и кручу (вручную).
Абсолютно согласен с автором статьи - не нам знать как мыслит робот Яндекса, но однозначно нужно уважать и форумы.
Chiliec
18:03 14.05.2010
Permalink
Нашел плагиатора-копипастера
Нашел плагиатора-копипастера :( ужас...
seo-lenta.ru/?p=1224
nofollow
00:04 15.05.2010
Permalink
"Плагиаторский копипаст", с
"Плагиаторский копипаст", с указанием ссылки на первоисточник - называется цитата, выдержка, анонс или т.п. :)
Сео Новости
22:59 14.05.2010
Permalink
Действительно ужас, часть
Действительно ужас, часть поста с ссылкой на ваш сайт (читать далее).
nofollow
00:00 15.05.2010
Permalink
Да просто кошмар. :)
Да просто кошмар. :)
Брокер
20:23 12.02.2011
Permalink
Цитата из Яндекса,
Цитата из Яндекса, приведенная Dromok, имхо, подразумевает, что если ссылка не вставлена в _пост_, а находится в футере или сайдбаре форума, куда обычный юзер форума засунуть ее _не может_, то она не должна считаться менее "хорошей", чем ссылка с любого другого ресурса..
Добавить комментарий