Как не попасть в бан за продажу ссылок на Sape

Как не попасть в бан за продажу ссылок на Sape
Вопрос "Sape - как не попасть в бан" - волнует всех и новичков, и уже бывалых. Неоднократно подходя к попытке изложить правила, всё время обламывался, т.к. получаемые простыни советов в результате полностью переходили на тему "Как делать хорошие сайты". Потому таки попробую кратко перечислить основные пункты, влияющее на вероятность быть забаненным за торговлю ссылками (в принципе, не только на Sape, но и на любой другой бирже) - в порядке убывания важности.

Принципиальные моменты ссылкопродажоновбанонепопадания

Главные моменты, точней, как ни странно, момент - он один. То бишь именно "самый" и "важный". По-простому он звучит так - не принимать "сомнительные" ссылки на "сомнительные" сайты. Или по-умному - фильтровать акцепторов.
Акцептор, кто не в курсе - это тот, кто "принимает". В нашем случае это сайт, на который указывает ссылка (с нашего). То есть тот (сайт), который покупает у нас ссылку - есть акцептор (а наш сайт для него - донор).

Перевожу. Бракуем все сайты, которые:
  • Отсутствуют в индексе Яндекса и/или Google
  • Количество проиндексированных страниц Я/G сильно отличается
  • На сайт явно наложен фильтр (обычно речь об АГС - когда в индексе Яндекса остаются лишь морда и главные страницы разделов)
  • Тематика сайта от "запрещённая" до "подозрительная".
Это значит, что баним всех, у кого есть вопросы с индексацией (которая есть зеркало "проблем" сайта). Баним всех продавцов медпрепаратов (виагры, циалисов и пр.), дипломов и т.п. Если сомневаетесь, не зная, как относится к казино, слотам и пр. - тоже правильней смело отправлять в BL. Про порнуху и т.п., думаю, и так понятно. В общем всё, что не знаете (и само собой - что знаете), смущает, выглядит "странно" или "подозрительно" - без раздумий отклоняем и, чтобы не забыть, добавляем в BL.
И пусть не кажется, что "так можно забанить всех". Ежели на ваш сайт лезут сплошным потоком товарищи из вышеописанных категорий - это повод задуматься либо о качестве вашего сайта (что "нормальные" не соглашаются), либо о (низкой) цене ваших ссылок (потому "ненормальные" так активны).

Модерация ссылок

Вышеописанное, логично, предполагает обязательную модерацию (продаваемых вами) ссылок. В случае малого количества заявок можно использоваться премодерацию размещаемых ссылок, однако в случае больших объёмов правильней использовать периодическую "пост-модерацию" плюс "Автоматический режим".

Важные моменты безбаносапоссылкоторговли

Тут тоже, в принципе - лишь один момент, это - возраст сайта. Как многократно повторялось на этом сайте, ответ на вопрос "когда можно ставить сапу на сайт" имеет чёткие рамки - не ранее, чем через 6-9 месяцев, а лучше спустя 1 год "безсаповой жизни".

Другие моменты, которые влияют на уменьшение вероятности попасть в бан за торговлю ссылками

А вот их - вагон и маленькая тележка. И многие (большинство), как говорилось в самом начале, связаны с обычными положениями "как делать хорошие сайты". (Потому перечисляю уже без "сортировки по важности", просто что помню - кто помнит/знает ещё - добавляйте).
  1. Размещать продаваемые ссылки в нескольких блоках (чем больше - тем лучше), не более чем по 2-3 шт. в каждом (в идеале - одна).
  2. Пропускать лишь "вменяемые" анкоры: все "странные", "кривые", с (явными) ошибками, заспамленные (с повторами) - в BL.
  3. Уникальность контента как-то даже глупо упоминать - само собой разумеется.
  4. Наличия трафика на сайт.
  5. Адекватное количество отказов (по статистике) - чтобы пользователи на сайте просматривали больше, чем одну страницу при средних пяти секундах времени пребывания.
  6. Отсутствие дублей.
  7. Адекватная схема продаж (количество продаваемых ссылок с морды и внутренних страниц).
  8. Адекватный процент "продажных страниц": желательно, чтобы доля страниц, на которых размещаются продажные ссылки не превышала половины (от проиндексированных в Я/G).
  9. Адекватное соотношение прибыли (от продажи ссылок) и расходов на продвижение сайта - хотя бы 10-20% вырученных средств постояно "вкладывать в сайт".

Желательные (общие, рекомендуемые) моменты

  • Качественный хостинг
  • Выделенный IP
  • Ссылки на сайт (лишь) с (хороших) тематических ресурсов
  • Контролировать параметры в админках Google и Яндекс

п.с. Да, забыл, при чём самый важный момент - к сайту нужно относиться с душой!

Если вам помогла или просто понравилась статья - плюсаните/поделитесь, пожалуйста.

Комментарии

В идеале лучше сначала набрать ТИЦ и ПР, а потом продавать контекстные ссылки.

А у Вас сайты под АГС то попадают или обошлось?

С одной стороны сайтов не так много (не "промышленные" масштабы в плане потока а-ля гс-клепания), с другой - под АГС не попал ни один (как минимум - пока).

Вот такой вопрос - сколько адекватно можно продавать ссылок за апдейт? Или если выбрать еще какой-либо промежуток времени, например 1 сутки? При чем есть еще нюансы - если сайт только что добавлен или сайт уже полгода в сапе и уже продано, например 500 ссылок.
Расскажите пожайлуста про свой опыт по данному вопросу.
Как можно увидеть (точнее - не увидеть), среди влияющих (именно) на бан параметров - количества проданных ссылок (и темпов распродажи) нет. Конечно - с условием соблюдения вышеприведенных условий.
Касаемо высокой скорости распродажи - у кого-то 100 дополнительных ссылок в месяц даст обнуление PR, а у кого-то и при 1000 будет рост пузомерок. Если сайт "нормальный", "работы ведутся", "продвижение продвигается", "народ ходит" и, самое главное, принимаемые ссылки продолжают фильтроваться (что обычно и страдает при подобных объёмах - почему и возрастает риск наступления "штрафных санкций", в результате чего после "обвиняется" именно скорость, а не порождённые оной другие проблемы) - можно принимать и тысячи в день.

Хотя я бы (лично) не допускал бы подобных объёмов, т.к. они обозначают не (с)только "приход крупного оптимизатора" (или попадание в базу Сеопульта), сколько серьёзный дисбаланс цены ссылок и спроса на них. В таких случаях (лично я бы порекомендовал) без всяких "моральных сожалений" - задирать (в разы) цены, определяя "верхнюю планку". Почти всегда удаётся продать как минимум примерно в два раза дороже - без особых потерь в объёмах и в 3+ раз, если есть желание сократить объём (скорость) продаваемых ссылок.
В подобном случае всё слишком сильно зависит от стратегии продаж, выбранной вебмастером. При отстутсвии опыта правильней жёстко придерживаться примерно линейного роста объёма ссылок (например, с прибавлением ~20-50% от количества уже имеющихся исходящих), кореллируя это с объёмами вложений в сайт (например, направляя те же ~20-50% дополнительной прибыли в дополнительные ссылки на сайт).
Спасибо больше, очень доступно.

А что касается цен в два раза, там как раз получается так, что средняя цена по системе 20тИЦ 3ув - 2.5 руб. Ставишь 5 руб. заявки идут вяло и чаще всего WAIT (т.е. в OK не переходит). Ставишь 4.5р - просто вал, тут скорее всего из-за комиссии сапы, наверное, так получается, ведь сеопульту уже 4.95р показывается, а там стоит фильтр не больше 5 руб - тогда все понятно.
Меня интересует такой вопрос: Сколько можно продавать ссылок на сайте за один месяц?
Ну для конкретизации, пусть на сайте около 1000 страниц со схемой 3-2-1.
Просто у меня есть опыт, что при массовой продаже ссылок сайт попадает под фильтр (не АГС) в Яндексе... Моё мнение, что нужно придерживаться определенного количества продаваемых ссылок в день, т.е. это число может быть 3, 5, 10..

И ещё один вопрос:
Если на сайте 1000 страниц и продано 1000 ссылок, то есть ли шанс, что сайт попадет под фильтр? Интересует Ваша точка зрения: сколько ссылок стоит всего продать с 1000 страниц сайта?

Спасибо.
Выше уже были даны ответы на подобные вопросы. Планки "сколько за месяц" нет: если у сайта не было внешних ссылок и через месяц появилась тысяча исходящих - это совсем не тоже самое, что на сайте было десять тысяч исходящих и стало одиннадцать.
Касаемо "придерживаться определённого количества" - совершенно справедливо, только добивайтесь "линейности" этого количества путём гибкого регулирования цен.

Касаемо количества продаваемых ссылок с сайта, где всего 1000 страниц, то как и говорилось выше в условиях - продаём ссылки лишь (только) с ~500 страниц сайта (т.е. не со всех страниц): сначала по одной (типа x-1-1), при желании после (как распродадутся) по две (типа x-2-2) и, наконец, как максимум - по три (типа x-3-3). Больше ~1500 (проданных ссылок) рекомендовать для такого бы не стал, при желании больше - наращиваем объём сайта.
Т.е. в идеале лучше придерживаться идеала: 1 страница = 1 ссылка. "Идеально-максимальный" объём: ~1000-1500 ссылок с сайта. Больше 2000-2500 - точно не стоит. (Хотя известны случаи благополучной продажи и десятка тысяч ссылок с сайта).
Сколько времени уйдет, пока проверишь заявки на наличие фильтра, кол-во проиндексированных страниц в разных ПС.
Я также в ГБЛ добавлю все, что чуть странно выглядит. Бывает, сразу кидают на ув2 по 30 штук - и все они недоступны. Каждый сайт проверяю, но вот на различие в кол-ве проиндексированных страниц не смотрю.
Еще надо не просто просмотреть сайт, а хорошо бы прокрутить его до конца. Бывает, в футере попадаются разные вещи. :)
А насчет отсутствия страниц в индексе полностью - а если сайт новый и еще не проиндексирован? И вебмастер хочет купить несколько ссылок просто для ускорения. В чем смысл таких не допускать?
У каждого свой уже "наработанный" метод проверки.
Касаемо различия количества проиндексированных в G/Я - тоже приходит с опытом. Дело в том, что Google может и знает флэш, а также он (обычно/часто) индексирует то, что бракует (не индексирует) Яндекс - например, страницы с малым количеством текстовой информации - а-ля галереи, картинки товаров со слишком кратким описанием (обычно лишь ценой) и т.п. Потому "отличия индекса" - можно использовать лишь с головой и с опытом. Однако, всё же - это мощный (отличный, тонкий, точный) показатель "потенциальной проблемности" сайта, просто пользоваться им нужно уметь.
А насчет отсутствия страниц в индексе полностью - а если сайт новый и еще не проиндексирован? И вебмастер хочет купить несколько ссылок просто для ускорения. В чем смысл таких не допускать?
Вопросом на вопрос - а в чём смысл допускать??? Особенно зная, что ссылку берут лишь "для ускорения индексации" (а значит - совсем скоро снимут). Есть желание, допустим - поддержать эксперименты неопытного вебмастера, который впервые залез в Сапу и прикупил у вас ссылок? А что он дальше сделает с сайтом? Не имея пузомерок - сайт "не жалко", как он будет продвигаться и что будет с ним совсем скоро - не известно, а вы на него ссылаетесь...

А если у вас у сайта PR5/тИЦ100 - какова вероятность, что он будет двигаться "чёрными методами"? Минимально - каждый владелец подобного понимает, что рисковать с таковым - себе дороже. Ссылаясь (лишь) на подобные сайты - риск минимален. Что и требуется. Спокойствие и ещё раз спокойствие. А молодые - вон, пускай на кошках тренируются. Или на монстрах, которые не боятся испортить свою репутацию подобными сайтами...

У меня после 20-30 купленных ссылок в sape в последний АП сайт вылетел из индекса и потерял сво тиц. Ссылок на главной 2, на остальных не больше 2. Может это и совпадение, но очень уж неприятное. Для себя сделал вывод, ссылки ставить вручную, тогда сразу отваливаются невернае анкоры и т.д.

Очень интересная статья, но у меня вопрос. Если сайту примерно 2-3 месяца и у него ТИЦ > 0, то можно ли его в сапу пихать или стоит подождать?

Принцип следующий - записываете данный сайтец в "отлёживающиеся". Можно про него "забыть", а можно (что, конечно, много лучше и правильней) параллельно, потихоньку, по возможности, как получится, желательно "вечно-бесплатными" методами - набирать ему ссылочного. А основное время тратить на другие свои сайты.
В результате и не заметите, как через некоторое время: бац - так у меня ж тут пузатенький, годовалый сайтик. Вот тогда уже можно и в сапу. Изначально ставим негуманно высокие (для своего уровня) цены. Постепенно опуская - нащупываем выгодный баланс между спросом и предложением. При этом не забывая тратить часть вырученных денег на те же вечные ссылки в GGL.
Итого: при таком подходе получаем вложение денег и/или времени = инвестиция (постоянный доход), а не их (денег и/или времени) затраты на высокорискованную попытку окупить+наварить (временный доход).

Все верно написано, сайты на которых убирал фильтр стоп-слов попадали под АГС чаще.

После этой статьи кажется что саповодство не такое уж простое дело, или это только кажется?

Если цель зарабатывать, как и любое другое дело - не "простое".

Как я думаю, первые полгода лучше совсем не продавать ссылки, молодые домены вызывают у Яндекса больше подозрений.

Cпасибо, много нового для новичка и в комментах особенно.
Еще от себя добавлю, если у вас сетка сайтов, логично зарегистрировать несколько аккаунтов. Потому как есть мнение, что уникальное название папки палится Яндексом.
Ну, да - не надо кучей продавать ссылки.
Подскажите, что-нибудь изменяется в сроке выставления на сапу в случае приобретения старых доменов, проиндексированных ещё давно, но, разумеется, с другим контекстным наполнением.

Так называемые дропнутые домены - весьма спорный момент по части того, как к нему относятся и поисковики и сами сеошники. Лично мне - они симпатичны, в частности уже писал про то, как найти старые домены на халяву. Однако, всё же - не стал бы такие выставлять в сапу ранее, чем через полгода-год после их "реинкарнации". Кроме того, всё же очень желательно сохранить старую тематику сайта (если, конечно, таковая была).

Добавлю от себя, что больше одной ссылки со страницы, для молодых сайтов, не советую продавать. Да и количество проданных ссылок, по отношению к количеству проиндексированых страниц не должно превышать 50%.

Тоже добавлю от себя на добавленное от себя от Вас, что:

больше одной ссылки со страницы, для молодых сайтов, не советую продавать

...совершенно справедливо и было уже выше сказано:

Т.е. в идеале лучше придерживаться идеала: 1 страница = 1 ссылка.

 

А также другая Ваша правильная рекомендация:

количество проданных ссылок, по отношению к количеству проиндексированых страниц не должно превышать 50%.

...повторяет пункт 8 статьи:

Адекватный процент "продажных страниц": желательно, чтобы доля страниц, на которых размещаются продажные ссылки не превышала половины (от проиндексированных в Я/G).

Извиняюсь, не дочитал. :)

Еще на сапофоруме все пишут, что нужно обязательно с увеличением числа страниц снижать процент продажных страниц...

Так и есть, это подразумевается (см. выше статью и комментарии).

Самое страшное попасть под бан...

Но если аккуратно, можно неплохо заработать!

Не знаю как у вас, а у меня годовалый сайт вылетел спустя пару месяцев после начала торговли в сапе. Сейчас одна страница болтается в яшке. За это время наторговал на 600 рублей. Делайте выводы...

Спасибо за конкретный пример, чтобы такого не случилось и написана статья. Если расскажете подробности - сколько было в индексе, как быстро (насколько агрессивно) и по какой схеме продавалось, как долго "жил сайт после добавления в сапу" и т.п. - будет полезно всем, в т.ч. вам, чтобы понять допущенные ошибки.

Спасибо за конкретный пример.

Здравствуйте Роман!

Подбивают меня на Сапу, а я не уверен, что это достаточно безопасно. Боюсь, что забанят. Сайт всего один и основной доход Adsense, но он невелик. Но, другого нет, а он является единственным источником существования по ряду причин.

Вы очень понятно всё объяснили и главное в ваших словах очень много логики. Я сегодня целый день болтался по форумам, читая всякую белиберду и наконец-то нашёл источник знаний. Однако решение пока принять не могу.

Не могли бы Вы одним глазком глянуть на моё "творение" и сказать, есть ли вероятность, что он попадёт в бан Google, если я размещу на нём 30-40 ссылок. Сайт год назад уже был под АГС Яндекс и был проиндексирован только после злобного письма, в котором одним из доводов был тот факт, что я не покупаю и не продаю ссылки. Но, время идёт, жизнь дорожает...

Блог рукописный. Открыт в 2008г. Страниц около 170.

Заранее благодарю за любой ответ!

Блог рукописный. Открыт в 2008г. Страниц около 170.

Я уже писал, что "лезть в сапу" актуально для, как минимум, "многосотстраничных" сайтов (речь о страницах в индексе Яндекс+Google), а рекомендуется, вообще, условная 1000+. И дело не в круглых цифрах, а банально в потенциальной прибыли, которая будет, скажем дипломатично, не адекватна вашим ожиданиям, да при этом ещё несёт в себе потенциальные риски, самый минимальный из которых - получить снижение посещаловки, что приведёт, логично, к снижению того же дохода от AdSense. Потому уже если и связываться с сапой - то хотя бы с отдачей, превышающей потери. С описанными вами цифрами это не вяжется, не говоря уже о том, что это ваш основной сайт, а тренироваться всегда нужно сначала "на кошках".

Итого, несмотря на ваше сложное положение, я бы не рекомендовал ставить на такой сайт Сапу. Ведь кроме отсутствия у вас необходимого опыта, нужно помнить, что даже в среднесрочной перспективе вы можете получить ухудшение, а не улучшение финансовой отдачи от сайта. Я, наоборот, часто рекомендую снять сапу, рассчитывая на компенсацию "недополученной прибыли" за счёт улучшения кармы сайта, позволяющей нарастить посещаемость, тем самым в сумме потенциально получив большую выгоду (за счёт большего дохода от контекстной рекламы).

В догонку. Порекомендую основательно изучить тему оптимизации под низкочастотные запросы. Глядишь, вопрос сапы отпадёт, если, допустим, удастся в разы увеличить показания на ваших счётчиках.

Роман, большое спасибо за столь подробный ответ на мой вопрос!

Я не Веб мастер, так что особо ничего оптимизировать не смогу. Да и хуже могу сделать по неопытности.  Дискрипшины, кейворды и тайтлы пишу. Ссылки не покупал никогда.

Посещаемость растёт сама, примерна в 1,5 раза в год. До сих пор арендовал кусочек VPS у знакомого, но сейчас нужно уходить на вольные хлеба. Так что, посещаемость тоже создаёт проблемы, когда плохо разбираешься во всём, что связано с хостингом. :)

Простите за наглость, но не подскажете ли, какой нужно арендовать VPS (технические данные CPU, RAM), чтобы не переплачивать, если зимой ожидается пиковая нагрузка до 6 или чуть более тысяч уникальных посетителей? А может, и VPS хостинг подскажете с хорошей поддержкой? Я рассчитывал уложиться в 10-15$. Это возможно?

Пытался найти ответ на этот вопрос в сети, но там очень много противоречивых советов.  Думал сам хостер сможет помочь, написал в саппорт fornex.com. А мне дали странный совет, вместо VPS использовать обычный хостинг…

К сожалению, по VPS, равно как и Shared-хостингу я плохой советчик, т.к. уже много лет как перешёл на свои сервера (http://fastvps.ru/dedicated/) и облачные сервисы (EC2 для буржуев, Selectel для ru-нета). Однако это предполагает и знания и большие объёмы/нагрузки. Хотя могу предположить, что вы запросто сможете выбрать тут подходящий VPS - просто напишите в саппорт, совершенно не стесняясь, опишите ситуацию, техподдержка там на уровне (потому, в частности, давно и безальтернативно там сижу), равно как и цены (получить самую современную железяку за 70-80$/мес. - отличный вариант). Наверняка вам подскажут подходящий VPS на ваш движок+посещаловку+пожелания.

Хотя shared-хостинг ("обычный") тоже никто не отменял, однако раз у вас, я так понял, есть опыт VPS - вряд ли стоит "даунгрейдиться". Итого - выбирайте по отзывам подходящий хостинг, просто по ответам техподдержки на ваш вопрос (что выбрать для такой-то ситуации) сможете оценить его качество.

Добавить комментарий

Подписка на Комментарии к "Как не попасть в бан за продажу ссылок на Sape" Подписка на NOINDEX.by - Все комментарии