Как не попасть в бан? Простые правила - фильтруем акцепторов.

Как не попасть в бан?

Сегодня я не буду лечить тебя - о, великий и могучий гуглобот. Как гуглить и как ботить. Сегодня Сегойночи поговорим об отстреле больных и заразных - акцепторов. Умное такое слово, обозначающее желающих взять у нас (с наших сайтов) ссылки (на свои сайты).

Чем это опасно? Не фильтровать покупателей ссылок? Всем. Это как зараза. Можно не мыть руки. И долго. И никогда. И так - до смерти. Но в таком разе - она приходит (очень) быстро.

Ваша ссылочка на вражеский сайт, где (совершенно случайно) живут вирусы, даже одна (1 шт.) - может привести к бану. Столь долго взращиваемого ГС или родного СДС - не важно. В любом случае будет обидно и вновь появится острое желание наклепать по всем форумам топиков с заголовками "За что забанили???" и "Яндекс снова тупит".

Итак - простое правило. ВСЕХ акцепторов нужно фильтровать. До или (немного) после (всё же ссылка не применяется "немедленно" - ей ещё нужно проиндексироваться) - не столь важно (просто я, к примеру, ставлю открытыми сайты с автоматическим подтверждением ссылок и после/периодически фильтрую - это отдельная тема). Фильтровать просто - те же правила, что при отборе доноров. Плюс добавлю свои, но они уже из области жОстких (строгая фильтрация - для СДС).

1. Акцептор должен быть проиндексирован в Яндексе.

2. Акцептор должен быть проиндексирован в Google.

3. Количество проиндексированных страниц в Яндексе и Google не должно принципиально отличаться. Т.е. если 10-30 в Яндексе и 200-1000+ в Google - и акцептор отправляется в BL. И наоборот.

4. Если у сайта мало страниц (в Я и G по 10-30) - присматриваюсь к сайту внимательней. Смотрю возраст, сколько в Рамблере, Bing-е и прочие до того не принципиальные моменты. При малейших подозрениях - в BL. (Жёсткий вариант - вы можете этот пункт трактовать "помяхше").

5. Если у морды PR<1, тоже обычно - в BL. Если PR1-PR2 - смотрю с подозрением. Почему снова так жестоко? Не каждый согласится с таким подходом. Попробую раскрыть пункт.

5а. Если у сайта PR0 или даже N/A - значит это либо:

5а-1 - Молодой сайт.

5а-1.1. Как двигается новоиспечённый сайт - неизвестно. Вполне вероятно, что он использует серые/чёрные схемы и уже через неделю попадёт в бан и вы будете светить ссылкой в забаненный сайт - оно вам нужно?

5а-1.2. Новый сайт "не жалко". Ну, не получилось у автора продвинуть экспериментальным способом - попробуем ещё более рисковый. Снова на выходе - бан, снова ваша ссылка в нагадившего новичка.

5а-1.3. Новый сайт, особенно имеющий не шибко много страниц в индексе берёт вашу дорогую ссылку лишь на время, чтобы скорей проиндексироваться. И уже через пару дней снимет (как только увидит себя в кэше ПС вашего сайта). Оно вам нужно?

5а-1.итого. Ссылки на молодые сайты - крайне рисковое, краткосрочное и обычно совсем неприбыльное дело. Риск много больше пользы. Лучше отправить в BL, ничто не помешает вам устраивать амнистию 1-2 раза в год и тогда "несправедливо заблэклистнутые" после смогут у вас отовариться уже на правах "старичков".

5а-2. Старый сайт.

5а-2.1. Сайт старый, но, к примеру, попал под раздачу за повышенную алчность (торговлю ссылками) - обнуление PR. (Можно определить по тому, что сайт "нормальный", есть в выдаче на "нормальных" местах в своей тематике, а потому и странно отсутствие наличия у него PR). Сейчас такое сплошь и рядом. Не факт, что за ссылку на такого "штрафника" будут наказывать, я - фильтрую (строгий вариант). Вам - на выбор.

5а-2.2. Сайт старый, но с кривущей структурой (например, на каждой странице по сотне исходящих - на те же свои поддомены). А значит кто-то за него "взялся" и снова не факт, что это будут "чистые методы". Вновь, если PR0, я - фильтрую (строгий вариант), вам - на выбор

5б. У сайта PR1-2 на морде.

5б-1. Смотрим "направленность" сайта. Если PR1, сайт относительно старый, коммерческой тематики и многостраничный - задумайтесь, как можно не получить за это время хотя бы PR3-PR4? Либо им не занимались и только начали, либо уже наказали - тем же понижением PR морды. Да, согласен, это во многом граничит с теорией заговора. Не факт что я так всегда рассуждаю, но в некоторых конкретных случаях - именно так. После просмотра тысяч сайтов глаз "набивается" и подобные, для кого-то неуловимые вещи, отчётливо видны. Всё равно, я - фильтрую (строгая фильтрация). Вам - на выбор.

5б-2. Вообще, есть такое правило (или можно считать его моим, если его - нету). Ссылаться на сайты с PR большим, чем ваш (или равным, или не сильно меньшим). Это уже как намёк на тему, что исходящие ссылки на хорошие сайты могут давать пользу, а не условный вред. Так почему бы не убить сразу двух зайцев ботов - и материально обогатиться и условный выигрыш получить от исходящей (на хороший сайт) ссылки? Если вы поддерживаете подобный подход, то ссылаться на "отстающих" - выпадает из такой конструкции. В случае "особой щепетильности" (мегаважного клиента или гигародного СДС) - фильтрую таких. Иногда не занося в BL, а просто отказывая (если просят вновь - могу и подтердить). Вам - можно счесть совет за абсолютно шизофренический и не учитывать.

Ладно. Как-то и так много получилось. Уже не катит на "простые правила". Хотя, если привыкнуть - именно так. Всё просто - принимаем в акцепторы сайты с PR5+ - и радуемся. Любой из них будет (всеми ногами броузерами) держаться за (с таким трудом/затратами/нервами полученный) свой рейтинг и избегать сомнительных/серых схем. Что нам и нужно.

Вы скажете - ага, а где же набрать столько таких акцепторов? Но это - уже отдельный разговор, для другой статьи...

Если вам помогла или просто понравилась статья - плюсаните/поделитесь, пожалуйста.

Комментарии

Слишком долго и муторно, особенно если площадки в white-листе Сеопульта и в день приходят сотни заявок. Я в основном ориентируюсь на "нормальные" анкоры, а не сгенеренные как-нибудь.

Совершенно верно - местами и долго и муторно. Однако важная поправочка-напоминание - речь о СДС (которые монетизируются таким образом в т.ч. через Sape) и не хочется навредить любимому проекту. Тогда и желательно знать "максимально строгие" правила "приёма в акцепторы". Которые я и попытался описать.
А уже зная, как фильтровать "по-максимуму", всегда можно реализовать нужный (менее строгий) вариант для другого, "не столь любимого" проекта(-ов). Например, для ГС можно оставить лишь следующие (минимальные) правила:
1. Морда акцептора должна быть в индексе Яндекса.
2. Морда акцептора должна быть в индексе Google.

Правила жестокие, да и отбирать ссылочки долго.
А вот написать простой скриптик для массовой проверки наличия в индексе яши, гугла, количество страниц можно, который сам отберет "говноссылки"

Например, для ГС можно оставить лишь следующие (минимальные) правила:
1. Морда акцептора должна быть в индексе Яндекса.
2. Морда акцептора должна быть в индексе Google.
К этому стоит добавить ручную проверку тематик анкоров - делается это быстро, но позволяет отловить то, что автофильтр пропустил (а он не может всё отловить).
А вот написать простой скриптик для массовой проверки наличия в индексе яши, гугла, количество страниц можно, который сам отберет "говноссылки"
Всё это по силам сам_знаете_какому плагину для сами_знаете_какого браузера)

Это паранойя. :) Особенно не принимать сайты без PR - это уж слишком. Так очень долго будут идти заявки, и сапосайт попадет в бан, не успев принести денег, так как все эти телодвижения от бана не спасут: сапосайт либо в бане или под АГС, либо торгует и все хорошо. И это зависит не от исходящих с него ссылок, а очень много от чего.

Все рекомендации на данном сайте не относятся к MFS (Maid For Sape, он же - сапосайт), сателиттам и пр. гс сотоварищи. Речь о качественных сайтах, обычно "своих", которых как правило "жалко" и часто называемых как СДЛ (СДС). Именно для них вышеприведенные "параноидальные" рекомендации.
А для сапосайтов, призванных лишь сдохнуть, в попытке до этого отбить на них потраченное - подобные рекомендации не нужны.

Да, но ведь и на СДЛ не брать заявки с сайтами без PR - на мой взгляд, это слишком. С одной стороны, Вы чрезвычайно большое значение придаете таким факторам, я бы сказал, излишнее. А с другой - хрен его знает, что там придумывают сейчас в Яндексе, может, Вы и правы в конечном итоге.

Смотрите какая логика. Если у Вас, как говорите СДЛ, соответственно продаёте там ссылки (как правило) по "кратной" цене. Логично, что такую цену принимают (как правило) лишь качественные сайты (которые могут себе это позволить и понимают, почему платят дороже - покупая на Вашем качественном сайте ссылки), а то есть читай - сайты с PR. И вот в заявках появляется сайт без PR. Сколько имеем вариантов?
Возможно нет PR, потому что сайт молодой. Тогда смотрим выше - зачем брать на себя риск залететь из-за молодого сайта, который к тому же скорей снимет вашу дорогую ссылку?

А если сайт "старый": ну-ка, ну-ка - это что же сделалось с сайтом, что он старый и при этом без PR?? Делаем вывод - торговал, переторговал и обнулили, беднягу, пытается "отрасти". Желаете поставить ссылочку на зафильтрованного/обнулённого/"оштрафованного" товарища?
Вот так вот. Если подумать и получается: сайт, покупающий ссылку с хорошего сайта, а значит и по хорошей цене - логично тоже должен быть хорошим. Сложно назвать хорошим сайт без PR, а значит это должно как минимум вызвать серьёзные подозрение. Что и является главным в данной рекомендации - задуматься, почему у кандидата в акцепторы нет PR. А если слишком много таких заявок - нечего и задумываться, 95% - в BL...

Для СДЛ фильтры само то! Здесь риск не оправдывает себя и потому лучше лишний раз перестраховаться, но зато спать спокойно. =)

Бан будет если использовать метод ГС, то это произойдет в любом случае рано или поздно. А если сайт белый и пушистый, то смысл волноваться и переживать? Один мой сайт сначала забанили по ошибке, потом написал - вернули. )))

На счет правила фильтровки сайтов в биржах согласен - действует и сейчас при поиске площадок в GGL, Sape и др.

Три года назад это (учёт акцептора - того, на кого проставляется ссылка с сайта) было актуально (хотя не все тогда ещё разделяли эту точку зрения ;) ). Ну а нонче так просто уже стало "прописной истиной". Хотя не все до сих пор изучают азы - ведь живут же даже сервисы (а значит кто-то им платит) по прогону по каталогам!...

За два года много чего изменилось. Сейчас даже в некоторые биржи и не полезешь, ибо можно только навредить (та же сапа с ссылками в футере). Смотря на перспективу, уж лучше GGL и качественное статейное продвижение.

"Сапоссылки в футере" стали моветоном ещё в 2008-ом. ;)

Добавить комментарий

Подписка на Комментарии к "Как не попасть в бан? Простые правила - фильтруем акцепторов." Подписка на NOINDEX.by - Все комментарии