Ещё идея: через сервисы статистики от яндекса и гугла мы сообщаем этим поисковикам дополнительную информацию о своих сайтах. Почему-то мне не хочется этого делать. :)
Будет полезным, ежели кроме "просто голосования" - будете оставлять хотя бы одну причину, чем удобен лично Вам данный вариант.
Например, выше были указаны причины:
Одинаковый код для всех сайтов. Действительно, согласен, удобно постоянно просто копировать. /* По теме LI можно добавить про "правильные счётчики на сайт". */
Удобный сервис статистики и добавление в него ускоряет индексацию (по словам Lady Бомж).
Google не даёт внешнюю ссылку, но и считает много лишних обращений (LI - более точен). Но, всё равно, ставлю именно Google, так как в нём анализ разложен по полочкам. Хотя на клиентские - ставлю оба.
Пользовался ли.ру и метрикой, сейчас осваиваю гугл. В Метрике например не нравится главная страница, на ней показывается количество просмотров страниц, а не посетителе. А когда сайтов несколько надо смотреть каждый отдельно. В плане следить за большим количеством сайтов гугл выигрывает безусловно.
Так же заметил в Метрике проблему с отслеживанием сайтов с которых пришёл посетитель, в этом она проигрывает ли.ру. В тоже время Метрика хотя бы отличает tut.by от yandex-a.
В общем пока мой выбор гугл аналитик с их интерфейсом в форме пирамиды (типо чем дальше от главной, тем больше инфы для профессионалов). Однако в Метрике знатные графики =D (а я люблю красивые картинки).
Пользовался раньше Google.Analytics, но там статистку можно просматривать раз в сутки (не знаю как сейчас), поэтому перешел на Яндекс.Метрика. Сервис конечно не очень, постоянно виснет или не работает, хотя по функционалу ничем не уступает Google.Analytics есть все что необходимо для анализа. Еще один недостаток сервис Яндекс.Метрика не всегда показывает точную статистику. Не понятно каким образом, он отсеивает по своему неведомому алгоритму переходы на сайт, при этом другие счетчики их фиксируют. А так пользоваться им можно.
Если честно, то совершенно не понимаю людей, которые голосуют за Яндекс.Метрика. Метрика постоянно тормозит, работает криво, некоторый функционал часто просто не работает. Возможности для полноценного анализа, прямо скажу, не самые лучшие (например, не может не интересовать владельца сайта график числа уникальных посетителей (например, за сутки) с определенных сайтов от времени, в Метрике этого не посмотреть нормально). Источники у них принудительно делятся на рекламу, сайты и поисковые системы. Причем делается это настолько неправильно, что, например, за год Метрика показывает 100 (!!!) рекламных переходов на наш сайт с Вконтакте, тогда как на рекламе Вконтакте у нас 1млн переходов за этот период.
Яндекс.Метрика отслеживает переходы из социальных сетей:
Не то, чтобы такого рода новации были каким-то невообразимым know-how! В конце-концов подобный сервис давно есть у других аналитических агентств, окучивающих кирилличный сегмент всемирной паутины. Этим, в частности, может похвастать LiveInternet. Года два назад там появилась статистика по социальным сетям.
Комментарии
Понятно, что нужно
Понятно, что нужно использовать (по возможности) все сразу, но, всё же - что для Вас удобней/лучше/привычней/функциональней и т.п.
Лайвинтернет простой и
Лайвинтернет простой и удобный инструмент. Одинаковый код для всех сайтов, можно легко получать статистику через различные панели слежения за сайтами.
Я через Ли привык, другие не
Я через Ли привык, другие не ставлю ,чтобы не увеличивать число ДНС
Одназначно лайвинтернет.
Одназначно лайвинтернет. Очень удобный сервис статистики. Да и добавление в него сайта ускоряет индексацию.
Ещё идея: через сервисы
Ещё идея: через сервисы статистики от яндекса и гугла мы сообщаем этим поисковикам дополнительную информацию о своих сайтах. Почему-то мне не хочется этого делать. :)
Давно пользуюсь ЛИ, за него и
Давно пользуюсь ЛИ, за него и проголосовал.
Будет полезным, ежели кроме
Например, выше были указаны причины:
ЗА LiveInternet :
Google не даёт внешнюю
Google не даёт внешнюю ссылку, но и считает много лишних обращений (LI - более точен). Но, всё равно, ставлю именно Google, так как в нём анализ разложен по полочкам. Хотя на клиентские - ставлю оба.
Пользовался ли.ру и метрикой,
Так же заметил в Метрике проблему с отслеживанием сайтов с которых пришёл посетитель, в этом она проигрывает ли.ру. В тоже время Метрика хотя бы отличает tut.by от yandex-a.
В общем пока мой выбор гугл аналитик с их интерфейсом в форме пирамиды (типо чем дальше от главной, тем больше инфы для профессионалов). Однако в Метрике знатные графики =D (а я люблю красивые картинки).
Пользовался раньше
Пользовался раньше Google.Analytics, но там статистку можно просматривать раз в сутки (не знаю как сейчас), поэтому перешел на Яндекс.Метрика. Сервис конечно не очень, постоянно виснет или не работает, хотя по функционалу ничем не уступает Google.Analytics есть все что необходимо для анализа. Еще один недостаток сервис Яндекс.Метрика не всегда показывает точную статистику. Не понятно каким образом, он отсеивает по своему неведомому алгоритму переходы на сайт, при этом другие счетчики их фиксируют. А так пользоваться им можно.
Тоже хотелось бы пользоваться
Тоже хотелось бы пользоваться LiveInternet, но мой провайдер что-то его заблокировал.
Если честно, то совершенно не
Если честно, то совершенно не понимаю людей, которые голосуют за Яндекс.Метрика. Метрика постоянно тормозит, работает криво, некоторый функционал часто просто не работает. Возможности для полноценного анализа, прямо скажу, не самые лучшие (например, не может не интересовать владельца сайта график числа уникальных посетителей (например, за сутки) с определенных сайтов от времени, в Метрике этого не посмотреть нормально). Источники у них принудительно делятся на рекламу, сайты и поисковые системы. Причем делается это настолько неправильно, что, например, за год Метрика показывает 100 (!!!) рекламных переходов на наш сайт с Вконтакте, тогда как на рекламе Вконтакте у нас 1млн переходов за этот период.
< href="http://komposter.com
Добавить комментарий