Обзор первого дня второй минской SEO-конференции #seocon

В отличие от недавно прошедшей "московской версии" данной конференции - на этой (полное название - "Продвижение сайтов в белорусском интернете. Революция") уже был лично. С учётом крайне бедной твиттер-ленты доложу об интересных основных моментах подробней.
Началось всё с ролика, который точно претендует на продолжение суровых русских сеошников:

Tut.by & BY-нет

Весьма важная и полезная информация для белорусских оптимизаторов - распределение долей поисковиков (по версии Акавиты) на текущий момент:

  1. 34% - Google
  2. 32% - Яндекс
  3. 23% - Tut.by
  4. 11% - остальные

Что весьма близко от моих представлений (всё же нужно учитывать, что представленные данные - "по версии akavita.by"), когда я считал, что три "главных белорусских поисковика" имеют примерно по 30% каждый. Потому не цепляясь за конкретные проценты, очень важно отметить тенденцию,а она такова (и пока безальтернативна) - Яндекс агрессивно увеличивает свою долю. Обогнавши в этом году Tut.by - вполне логично ожидать в следующем году, что он займёт лидирующие позиции в байнете.

Кроме того стоит заметить одним словцом, что вслед за "падением Тутбая" - также резко падает доминирование "чисто-минского" интернета в байнете, когда совсем скоро (благодаря усилиям байфлая) доля регионов превысит долю столичного сегмента. Т.е. совсем скоро Гродно, Брест, Витебск, Гомель и Минская область - будут составлять большую часть байнета.

Яндекс

Скорость сайта как ранжирующий фактор

Ещё до своего выступления Александр Садовский чётко и прямолинейно подтвердил недавно описанное мною в статье о влиянии скорости сайта на ранжирование в Яндексе. Цитата максимально близкая к "первоисточнику" звучала так:

Время отклика сайта (имеет не самый большой вес, но всё же) является одним из ранжирующих факторов.


Само выступление не было шибко новым-революционным и весь топ сок был в ответах на вопросы (обычное явление и вполне логично).

Яндекс.Барановичи

12.12.2009 в BY-нете заработал Матрикснет. За год белматриксонетизации Яндекс окончательно выучил родную мову, обзавёлся батальоном взводом местных (минских) ассенизаторов асессоров, которые совсем няпамяркоуна замочили всю нябеларускую выдачу, под чутким руководством которых местная разновидность Матриксонета получила собственную "городскую" версию-название - "Барановичи" (кандидатура Бобруйска не прошла по конкурсу из-за имеющихся у отбирающих сомнений на счёт его географической принадлежности, а также спорной выгоды от продвижения слогана "Ф Яндекс.Бобруйск сеошнае!").

Яндекс.Конь

В рамках борьбы с "неуместным порно" все запросы, имеющие "двойное" (тройное и более) значение (в воспалённых умах озабоченных пользователей) нонче Яндекс старается трактовать максимально "политкорректно". Это значит, что при запросах типа "школьницы" и "студентки" - сначала всё же будут предоставляться результаты "нешокирующего характера".

Однако с пользователями сложно спорить. Так, по статистике даже слово конь - на 30% порнографическое.

Регионализация на уровне отдельных страниц сайта

Проблема для фирм/сайтов, работающих одновременно с многими регионами (и которые "пострадали" из-за внедрения "регионных" алгоритмов) вскоре должна решиться, когда на автоматическом уровне региональность будет присвоена не "целиком" сайту (домену/поддомену), а каждой отдельной странице. Однако пока рекомендация указывать на страницах "под разные регионы" контактные данные (от названия города до индекса и телефонов) данного региона ("продажа кактусов-осеменителей в минске", "терморектальный криптоанализ москва срочно дорого") - остаётся в силе.

Регион сайта важней доменной зоны

Весьма важная на мой взгляд информация. Чётко было сказано:

Регион сайта, определённый автоматически или указанный в Яндекс.Вебмастер - является более важным фактором, нежели доменная зона.
В отличие от Google, который, как известно, рекомендует создавать под каждую страну свой сайт (в своей доменной зоне).

Почему в Яндексе "наоборот" было А.С. парировано в стиле, что "Google есть куда расти" и "Что взять с поисковика, которому всего лишь 13 лет" (Яндексу - 14).
Для тех, кто не понял, расшифровываю "в чём важность". Исходя из данного утверждения можно регистрировать BY-домен (где ещё куча отличных "незанятых" имён), присвоить ему нужную зону и даже в ру-нете рассчитывать на плюс от, к примеру, ключевика в домене (в то время, как RU-нетные "красивые" имена давным давно заняты).

/* Аналогично будет верно и для KZ-нета и так далее. */

Яндекс.Вебмастер - переиндексация сайта

Появившаяся ненадолго в админке Яндекса фича "переиндексация сайта" была убрана "по техническим причинам" и после обработки напильником будет возвращена народу в постоянное и безвозмездное пользование. Ждём-с.

Поведенческие факторы и Яндекс

Честно признаюсь, что именно по этой теме (поведенческие факторы и их влияние на ранжирование) хотел услышать комментарии из уст А.Садовского (и даже больше - смысл, зачем пошёл на данную конференцию). И очень порадовало, что не мало вопросов было именно таких, что хотел задать сам. Данная тема заслуживает отдельной статьи (и не одной), потому лишь перечислю те моменты, которые условно знал-догадывался-предполагал и сейчас получил достаточно чёткие ответы.

Как давно используются "поведенческие факторы" Яндексом?

Садовский: Давно (улыбается - типа, что за глупый вопрос), несколько лет как.
 

Влияют ли поведенческие факторы на ранжирование?

Садовский: Влияют.
 

Насколько важны поведенческие факторы, каков их вес, хотя бы какие-то цифры?

Садовский: Важны (опять улыбается).

Далее мой уточняющий вопрос:

Р.Севко: В другой Вашей презентации были озвучены цифры, что из топ-20 факторов влияния на долю ссылочного приходится лишь 2 фактора. Если сравнить по такому принципу - что будет важней?
А.Садовский: Влияние поведенческих факторов больше.
Р.Севко: На сколько?
А.Садовский: На много (снова улыбается).

Как маленькое (но важное) итого - роль поведенческих факторов выше ссылочного. И с учётом уменьшения влияния последнего - вес поведенческих факторов будет становиться всё больше.
 

Можно ли "завалить сайт" не качественным трафиком?

Садовский: Нет, нельзя. /* Аналогично и с вариантом "завалить конкурента плохим ссылочным" - в Яндексе (Матрикснете) имеются алгоритмы защиты против попыток влиять какими-то отдельными "отрицательными факторами". */

Какова точность определения SEO-ссылок Яндексом?

Садовский: 90%. /* Данная эффективность была получена после того, как Матрикснету скормили сотню тысяч заведомо "естественных ссылок" и заведомо "неестественных" (сапоссылок). Потому наивные, кто думает, что купленные в сапе ссылки не ведомы Яндексу - действительно наивные...*/

Учитывает ли Яндекс клики по ссылке (в плане продажности и подобным способом её "натурализации")?

Садовский: Нет, пока не учитываем. Но собираемся.

Различает ли Яндекс источники трафика (в плане попыток повлиять на поведенческие характеристики с помощью пользователей из Яндекс.Директ)?

Садовский: Да, различает. /* Это значит, что "Контекст влияет на ранжирование" - не катит ;) . */

И, напоследок, SEO-анекдот "от Садовского" про естественные ссылки:

Оптимизатор оптимизатору:
- Что такое естественные ссылки?
- Ну, вот, смотри, у тебя есть сайт - ты бы поставил ссылку за 1000$?
- Естественно!...

Комментарии

п.с. про Google забыл. Хотя всё сказанное можно и самому прочитать в документации про микроформаты и скрытые ссылки. Добавив ещё информацию по сниппетам - получите полное представление о сказанном на конференции от представительницы из Google.

По поводу того, что Яндекс знает какие ссылки продажные - и так понятно, но довольно интересно услышать конкретную цифру. Как где-то было сказано, по алгоритму Яндекса - чем дороже ссылка, тем больше веса она передает =D. А вообще - очень бодрит, что потихоньку уменьшают влияние внешних ссылок.
"Учитывает ли Яндекс клики по ссылке (в плане продажности и подобным способом её "натурализации")?
Садовский: Нет, пока не учитываем. Но собираемся."
Оказывается, а я думал - уже учитывает...

Мучает один вопрос, если он все же начнёт учитывать этот момент. То по идее будет руководствоваться данными из Яндекс.Метрики. Но она постоянно глючит, например тупо не показывает - с каких сайтов пришли посетители. Или показывает что из ПС пришли 50 человек, из закладок 15, по ссылкам на сайт 10, а всего посетило сайт 20 человек. Хотя количество просмотров страниц показывает правильно. Надо все же как-то сначала починить свой счетчик...

Жаль, что не затронули тему продвижения в разных тематиках. Где-то вычитал что в разных тематиках, алгоритмы Яндекса разные. Но подробнее инфы как-то совсем нет.

p.s. Почему вы удаляете ссылку на блог комментатора?

Уже писал и не раз: на нетематические (не личные) сайты, а также сайты под фильтрами - ссылки не ставятся. Ваш сайт Яндекс по какой-то причине зафильтровал - потому ссылка удаляется. Как говорится - ничего личного, просто SEO.

Спасибо за интересный рассказ!

О росте поисковой доли Яндекса - не новость. В УА-нете в т.ч.
О реиндексации: надежда радует.
Бихевиоризм на марше. Пусть  лучше все клики правильно посчитают и только потом баннеры про школьниц, студенток и коня показывают. :)
Спасибо! Читается на одном вздохе.

Оказывается, я не одинок в претензиях к Метрике. Вот и RonnyBonny высказывает те же мысли. Синоптично, однако!

В принципе всё ясно - Yandex идет дорогой Google.

Мне интересно, каким образом Яндекс будет применять свои поведенческие факторы для сайтов, где не стоит код Яндекс.Метрики или иной код?

=) Очень интересно, слов нет, одни эмоции. (c)

Поторопилась с вопросом к другой статье по поводу кликов по ссылкам. Ответ нашла здесь. Спасибо.

Добавить комментарий